Dirección del Trabajo
Ordinario N° 665, de 19 de febrero de 2019
ORD. N°665 — ORD. N°665 Contrato de Trabajo; Relación Laboral Única; Contrataciones sucesivas
Sumario
ORD. N°665 Contrato de Trabajo; Relación Laboral Única; Contrataciones sucesivas; Atiende consulta sobre contratos a plazo fijo.
Texto del pronunciamiento
A A BP abajo a DEPARTAMENTO JURÍDICO E 16940(2367)/2018 o ERA
ORD N: 2 /
Í d 0), MAT.: Atiende consulta sobre contratos a plazo fijo.
ANT.: 1.Instrucciones de 01.02.2019, de Jefa
y Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho.
2.-Instrucciones de 19.12.2018 y 24.10.2018,
/ de Jefa Unidad de Dictámenes e Informes en
Derecho.
/ 3.-Ord.N*946, de 19.10.2018, de Director
Regional del Trabajo Región del Maule (S).
4.- Presentación de 08.10.2018, de Sr. Felipe
Calquín Parraguez.
SANTIAGO,
DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO AFESME A : SR. FELIPE CALQUÍN PARRAGUEZ
10 ORIENTE CON 1/2 SUR N* 241
TALCA
Mediante presentación citada en el antecedente 4) consulta a esta Dirección sobre el tiempo que debe mediar entre diversas contrataciones a plazo fijo para no configurar en tal caso una relación laboral de carácter indefinida.
Hace presente que ha sido contratado bajo tal modalidad, por una Institución que no individualiza, en dos oportunidades: la primera, iniciada en el mes de diciembre de 2016 con vencimiento en el mes de abril de 2017 y, la segunda, con vigencia desde el mes de noviembre de 2017, hasta agosto de 2018.
Agrega que su ex empleador le ha manifestado su disposición para volver a contratarlo en las mismas condiciones, pero que para evitar una eventual acusación de encubrimiento de una relación laboral indefinida, deben transcurrir cuatro meses desde la fecha de la última contratación. Frente a ello, solicita una aclaración por parte de este Servicio.
Sobre el particular, cúmpleme informar a Ud. lo siguiente:
El artículo 159 N“%4 del Código del Trabajo establece:
“El contrato de trabajo terminará en los siguientes casos:
“4. Vencimiento del plazo convenido en el contrato. La duración del contrato de plazo fijo no podrá exceder de un año.
2
“El trabajador que hubiere prestado servicios discontinuos en virtud de más de dos contratos a plazo, durante doce meses o más en un período de quince meses, contados desde la primera contratación, se presumirá legalmente que ha sido contratado por una duración indefinida.
“Tratándose de gerentes oO personas que tengan un título profesional o técnico otorgado por una institución de educación superior del Estado o reconocida por éste, la duración del contrato no podrá exceder de dos años.
“El hecho de continuar el trabajador prestando servicios con conocimiento del empleador después de expirado el plazo, lo transforma en contrato de duración indefinida. Igual efecto producirá la segunda renovación de un contrato de plazo fijo”.
De la disposición legal citada, se desprende que una de las causales de término de contrato que la ley prevé es el vencimiento del plazo estipulado por las partes, la cual resulta aplicable a los contratos celebrados bajo la modalidad de plazo fijo. Se infiere además, que, por regla general, la duración de dichos contratos no puede exceder de un año, pudiendo alcanzar a dos años tratándose de gerentes o personas que tengan un título profesional o técnico otorgado por una institución de educación superior del Estado o reconocida por éste.
Del párrafo primero del número 4” del artículo en comento se infiere, asimismo, que ley presume que se está en presencia de una relación laboral de duración indefinida cuando el trabajador ha celebrado más de dos contratos a plazo fijo durante el período que allí se indica, disposición que ha sido analizada e interpretada por este Servicio en dictamen N* 2715/203, de 17.07.1998, conforme al cual, para que opere tal presunción debe cumplirse con las siguientes condiciones:
a) que el trabajador haya prestado servicios discontinuos.
b) que dichos servicios se hayan efectuado en virtud de a lo menos tres contratos de plazo fijo;
Cc) que la duración de estos contratos de plazo fijo abarquen un período de doce meses o más, y
d) que tales contrataciones, sumados los lapsos no laborados por el trabajador, correspondan a un período de quince meses, contado desde la primera contratación.
Por su parte, del párrafo final del mismo número 4, se desprende que la circunstancia de que el trabajador continúe prestando servicios después de expirado el plazo del contrato, con conocimiento del empleador, lo transforma en uno de duración indefinida y que igual efecto produce la segunda renovación de un contrato de plazo fijo.
Como es dable apreciar, la normativa que regula la materia no contempla la hipótesis planteada por su eventual empleador, en cuanto a que debe mediar un plazo de cuatro meses entre la última y la nueva contratación a plazo fijo para que no se presuma en tal caso la existencia de una contratación de naturaleza indefinida, por lo que la información proporcionada al respecto no es jurídicamente correcta.
Sin perjuicio de lo anterior, cúmpleme informarle que este Servicio se ha pronunciado, entre otros, en Ords. N*s 5723 de 25.11.2016 y 120, de 09.01.2018, que la contratación sucesiva a plazo fijo sólo sería
jurídicamente viable concurriendo, indistintamente, cualquiera de los siguientes requisitos: a) que se trate de trabajadores que ocasionalmente se desempeñan para un mismo
3 empleador o b) que la naturaleza de los servicios desarrollados u otras circunstancias especiales y calificadas permitan la contratación en las condiciones señaladas.
Conforme a la citada doctrina, sólo en el evento de que concurra al menos uno de los requisitos señalados, las partes contratantes se encontrarían legalmente facultadas para suscribir o celebrar contratos a plazo fijo en forma sucesiva. Por el contrario, si no se cumpliere alguna de dichas exigencias, no obstante mediar finiquito entre las distintas contrataciones, se estaría en presencia de una relación laboral única, cuya fecha de inicio sería la de la celebración del primer contrato a plazo fijo.
Es cuanto puedo informar a Ud. al tenor de lo solicitado. Saluda a Ud. 0 EN q TS ASS hs A Y" , (¿EFSjO A LÁTRFETNS E LH ÓDOÓ BEAS o ( ABOGADO .—- “ JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO de v/ MBA/SMS/sms Distribución: -Jurídico, - Partes, - Control - 1PT de Talca
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Dirección del Trabajo, Ordinario N° 665, de 19 de febrero de 2019.
Más sobre Existencia y Naturaleza de la Relación Laboral
-
La norma concluye que un socio mayoritario no puede tener contrato laboral con su propia empresa, mientras que una socia minoritaria sí puede ser trabajadora dependiente, resolviendo así la procedencia del vínculo laboral según el porcentaje de participación.
-
La norma aclara que, si cambia el empleador por fusión, división o venta de la empresa, los contratos siguen vigentes sin necesidad de firmar nuevos, aunque pueden actualizarse para constatar el cambio y la antigüedad.
-
La norma concluye que no es jurídicamente procedente que una persona mantenga una relación laboral con subordinación y dependencia con Abenis Consultores SpA, dado su rol de socio mayoritario, por las razones expuestas en el informe.
Todos los pronunciamientos sobre Existencia y Naturaleza de la Relación Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Contrato Individual, Terminación y Finiquito, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Contrato Individual, Terminación y Finiquito¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.