Ordinario N° 1137, de 27 de febrero de 2020

] Z% “Trabajo: ' pl y E! ha — | Gobierno de Chile : Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales 47 E 85 (49) 2020 ES ORDINARION"*________ / ACTUACIÓN: Aplica doctrina. MATERIA: Competencia de la Dirección del Trabajo. Relación laboral extinguida. RESUMEN: La Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por tratarse de una materia controvertida entre las partes una vez extinguida la relación laboral, cuyo conocimiento y resolución corresponde exclusivamente a los Tribunales de Justicia. . ANTECEDENTES: 1) Oficio N* 15.129 de 27.12.2019 de la Il Contraloría Regional Metropolitana de Santiago. 2) Presentación de 20.12.2019 de don Luis Contreras Madrid. SANTIAGO, 27 FEB 202) DE: —JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL

DIRECCIÓN DEL TRABAJO A: SR. LUIS CONTRERAS MADRID

acfirmalegal.uchileQOgmail.com

PORTUGAL N* 2.136 -

PUENTE ALTO

Mediante Oficio del antecedente 1), la Il Contraloría Regional Metropolitana de Santiago remitió su presentación del antecedente 2), por la cual denuncia un eventual actuar negligente por parte de la Corporación Municipal de La Florida en su proceso de retiro voluntario como asistente de la educación.

Precisa, que prestó servicios para la referida corporación municipal hasta el 18 de : octubre de 2019, data en la que se puso término a 'su relación laboral por la causal de renuncia voluntaria, la que habría presentado para acogerse a la bonificación por retiro voluntario regulada en la Ley N” 20.964. Agrega, que el sostenedor habría pagado las indemnizaciones fuera de los plazos establecidos en la ley, lo que le habría ocasionado un grave perjuicio a su patrimonio.

1

Al respecto, cúmpleme informar, que el artículo 420 del Código del Trabajo dispone, en lo que interesa: “Serán de competencia de los Juzgados de Letras del Trabajo:

“a) las cuestiones suscitadas entre empleadores y trabajadores por aplicación de las normas laborales o derivadas de la interpretación y aplicación de los contratos individuales o colectivos del trabajo o de las convenciones y fallos arbitrales en materia laboraF..

Sobre la disposición citada, la jurisprudencia administrativa de esta Dirección, ha sostenido, en el: Dictamen N*3141/241, de 28.07.2000 y el Ordinario N” 2.987 'de 03.06.2016, que “todos los asuntos litigiosos entre las partes de un contrato de trabajo derivados de la extinción de la relación laboral deben ser conocidos y resueltos por el Juez del Trabajo respectivo, sin perjuicio de la facultad de los fiscalizadores del trabajo para sancionar con multa las infracciones objetivas que constaten en el ejercicio de sus funciones”.

En consecuencia, sobre la base de las disposiciones legales y jurisprudencia citadas cumplo con informar a Ud., que la Dirección del Trabajo debe abstenerse de emitir el pronunciamiento solicitado, por tratarse de una materia controvertida entre las partes una vez extinguida la relación laboral, cuyo conocimiento y resolución corresponde exclusivamente a los Tribunales de Justicia.

Saluda atentamente a Ud.,

/ ) Y) ] Po ES A ¿HF CorúD ODDÓ BEAS S(TEFE JS ABOGADO VA /S - í o AS JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISC; RO DIRECCIÓN DEL TRABAJO : 14 Mo MBA/KRF Distribución - Jurídico - Partes Ñ - Sra. Laritza Preisler Encina, Il Contraloría Regional Metropolitana de Santiago (Teatinos N* 56, Primer Piso, Santiago) Z