Saltar al contenido
Folium

Dirección del Trabajo

Ordinario N° 1472, de 21 de abril de 2020

ORD. N°1472 — ORD. N°1472 Competencia Dirección del Trabajo; Materia controvertida; Esta Direc

Sumario

ORD. N°1472 Competencia Dirección del Trabajo; Materia controvertida; Esta Dirección carece de competencia para resolver la presentación de que se trata atendido a que existe controversia entre las partes respecto a la materia en que ésta incide, correspondiendo, por tanto, que sea conocida y resuelta por los Tribunales de justicia.

Texto del pronunciamiento

Departamento Jurídico y Fiscalía a Unidad de Pronunciamientos, mor innovación y Estudios Laborales E 264 (57) 2020 ACATTO coa LH 4. Lpgu TA ORDINARIO N: / QA ACTUACIÓN: Aplica doctrina. MATERIA: Dirección del Trabajo. Competencia. Materia controvertida. RESUMEN: o Esta Dirección carece de competencia para resolver la presentación de que se trata atendido a que existe controversia entre las partes respecto a la materia en que ésta incide, correspondiendo, por tanto, que sea conocida y / resuelta por los Tribunales de justicia. z Í / ANTECEDENTES: : 1) Carta de 25.02.2020, de Sindicato N” 2 de Empresa V Servicios Integrados de Salud Ltda. 2) Ordinario N*339, de 16.01.2020, de Jefa de Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales. 3) Presentación de 03.01.2020, de don Álvaro Ugarte Fernández, Subgerente Recursos Humanos Servicios Integrados de Salud Ltda. SANTIAGO, — 21 ABR 200 DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL (S) DIRECCIÓN DEL TRABAJO A: — SR.ÁLVARO UGARTE FERNÁNDEZ * SUBGERENTE RECURSOS HUMANOS SERVICIOS INTEGRADOS DE SALUD LTDA. . AVENIDA RECOLETA N? 464 o RECOLETA : t Mediante presentación del antecederite 3) ha solicitado un pronunciamiento jurídico de esta Dirección respecto de la aplicación de la cláusula 8.14 del contrato colectivo vigente, de fecha 21.08.2019 celebrado con el Sindicato N* 2 de Trabajadores de la empresa Servicios integrados de Salud Ltda., atendida la discrepancia que existe entre las partes sobre su interpretación y aplicación práctica respecto del día domingo 12.04.2020. . Señala que la cláusula en cuestión dispone: :

Ñ “Recargo por Turnos en días Festivos La empresa pagará una bonificación adicional equivalente al 50% del valor de la hora de trabajado, por cada hora trabajada en día festivo”.

Sostiene que para la empresa la implementación práctica de dicha cláusula seria sumar el total de las horas trabajadas, multiplicar el número de horas trabajadas por el valor hora y a ese resultado aplicar el recargo del 50% establecido en la cláusula en cuestión.

Al respecto, cabe hacer presente que con el objeto de dar cumplimiento al principio de bilateralidad de la audiencia, se puso en conocimiento del Sindicato N” 2 de Trabajadores de la empresa Servicios Integrados de Salud Ltda. la presentación en referencia, a través del ordinario del antecedente 2), solicitándole la expresión de sus puntos de vista sobre la materia consultada, trámite que fue evacuado mediante carta de antecedente 1).

El Sindicato, en respuesta al traslado conferido, sostiene que la interpretación de la cláusula en cuestión fue objeto de una decisión judicial, en causa RIT O-2086-2017, tramitada ante el 2” Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, tribunal que acogió parcialmente la demanda del Sindicato ordenando a la empresa pagar, a los trabajadores individualizados en la . misma, los festivos recaídos en domingo, estableciéndose en la sentencia de nulidad la forma de determinar el monto a pagar a cada uno de los referidos trabajadores.

: Al efecto, se debe aclarar que lo resuelto por el 2” Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago dice relación a la estipulación contenida en la cláusula 8.14 del contrato colectivo que regía a las partes a la fecha de la dictación del fallo aludido.

Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista es posible apreciar que las partes suscribieron un nuevo instrumento colectivo; con fecha 21.08.2018, en el cual se pactó una cláusula en idénticos términos a la que establecía la N* 8.14 del contrato colectivo anterior, lá : cual estaría siendo aplicada por la empresa en una forma distinta a la que pretenden los trabajadores, cual es, la fijada anteriormente por el tribunal.

De lo expuesto fluye que existe controversia entre las partes respecto de la materia objeto de la consulta, situación de hecho que requiere de una instancia de prueba y cuyo análisis y resolución no compete a este Servicio sino'al ente jurisdiccional correspondiente.

En efecto, el artículo 420, letra a) del Código del Trabajo, dispone:

Ñ “Serán de competencia de los Juzgados de Letras del Trabajo: Ñ ==. : a) las cuestiones suscitadas entre empleadores y trabajadores por aplicación de las

normas laborales o derivadas de la interpretación y aplicación de los contratos individuales 'o

colectivos del trabajo o de las convenciones y fallos arbitrales en materia laboral.”

De la disposición legal citada se desprende que serán de competencia privativa de los

Juzgados de Letras del Trabajo las cuestiohes que se susciten entre empleadores y trabajadores

por la aplicación de las normas laborales y demás cuerpos normativos convencionales que

detalla, esto es, toda controversia o materia discutible entre partes que exija un detenido estudio,

prueba y ponderación para ser resuelta adecuadamente, previo desarrollo de un procedimiento

fijado en la misma ley. .

De esta manera, y atendido que; en la especie, existe controversia entre las partes respecto a las circunstancias anotadas, préciso es convenir que aquellas deberán probar sus respectivas posiciones a través de los procedimientos y medios probatorios que franquea la ley, no procediendo que este Servicio emita un pronunciamiento sobre el particular,

En este último sentido se ha pronunciado la doctrina institucional al cónocer de casos similares, según consta, entre otros, en ordinarios Nos. 4960, de 27.09.2018 y 3017/80, de 14.07.2005. ES

En consecuencia, de conformidad a lo expuesto, disposiciones legales y jurisprudencia administrativa citadas, cúmpleme informar a Ud. que esta Dirección carece de competencia para resolver la presentación de que se trata atendido a que existe controversia entre las partes respecto a la materia en que ésta incide, correspondiendo, por tanto, que sea conocida y resuelta por los Tribunales de justicia. :

Saluda atentamente a Ud., . E :

ACT o [ON DEL dnirak) EN “A SONIA MENASOTO [Ef congo YE , -—-ABOGADA A EI) 4 o JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y nc $ eS DIRECCCIÓN DEL TRABAJO ES istribición: - Jurídico oia - Partes o . - Sindicato N? 2 de Trabajadores Servicios Integrados de Salud Ltda.: sindiprofesionalesdavisis2 gmail.com c 3

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Dirección del Trabajo, Ordinario N° 1472, de 21 de abril de 2020.

Artículos que cita

Más sobre Incompetencia por Materia Judicial

  • 30 de octubre de 2026

    Ordinario N° 510

    La Dirección del Trabajo se abstiene de pronunciarse sobre una situación particular por falta de antecedentes suficientes para verificar los hechos, sin perjuicio de la doctrina general que expone.

  • 27 de octubre de 2026

    Ordinario N° 498

    El empleador puede sancionar a sus trabajadores solo de forma racional y respetando el debido proceso, y la Dirección del Trabajo no puede intervenir en esa potestad disciplinaria.

  • 23 de octubre de 2026

    Ordinario N° 490

    La Dirección del Trabajo no puede conocer denuncias por irregularidades en sumarios administrativos de corporaciones municipales sobre personal regido por la Ley 19.378 mientras el proceso no haya concluido, criterio aplicable también a casos de acoso o violencia laboral.

Todos los pronunciamientos sobre Incompetencia por Materia Judicial

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Competencia y Facultades de la DT, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Competencia y Facultades de la DT

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium