Dirección del Trabajo
Ordinario N° 1386, de 16 de agosto de 2022
ORD. N°1386 — ORD. N°1386 Sistema de registro y control de asistencia digital; El sistema de r
Sumario
ORD. N°1386 Sistema de registro y control de asistencia digital; El sistema de registro y control de asistencia denominado "Sigasv Asistencia", consultado por la empresa Aliservice S.A., presenta serias deficiencias que impiden su utilización en el marco de la relación laboral.
Texto del pronunciamiento
Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales E111518 (716) 2022 1 ORDINARIO N*: 586 / ACTUACIÓN: Aplica doctrina, MATERIA: Sistema de registro y control de asistencia digital. RESUMEN: El sistema de registro y control de asistencia denominado “Sigasv Asistencia”, consultado por la empresa Aliservice S.A. presenta serias deficiencias que impiden su utilización en el marco de la relación laboral. ANTECEDENTES: 1) Instrucciones de 22.07.2022 de Jefa de Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales. 2) Presentación de 25.05.2022 de Sr. Reinaldo Oliva Rojas, en representación de empresa Aliservice S.A. SANTIAGO, 1 6 AGO 2022 DE : JEFA (S) DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL DIRECCIÓN DEL TRABAJO A : SR, REINALDO OLIVA ROJAS EMPRESA ALISERVICE S.A. AVENIDA DEL VALLE SUR N*738, CIUDAD EMPRESARIAL HUECHURABA mariano.sanchezGQaliservice.cl Mediante la presentación del antecedente 2), usted ha solicitado un pronunciamiento de este Servicio, a fin de determinar si el sistema de registro y control de asistencia que presenta, denominado “Sigasv Asistencia”, y su respectivo proceso de verificación, se ajustan a las exigencias que sobre la materia establece el Dictamen N*2927/58 de 28.12.2021. Ahora bien, a fin de validar el cumplimiento de las indicadas exigencias, la empresa señalada, acompañó informe de certificación de la empresa Veltec Informática y Cía., firmado por el Sr. Marcial Navarro Salinas.
En tal contexto, es del caso señalar que los antecedentes acompañados fueron sometidos al pertinente análisis técnico, a fin de verificar el cumplimiento de la normativa administrativa precitada.
Como resultado de dicho proceso, es dable informar a usted que se han efectuado las siguientes observaciones:
1-. Respecto de lo señalado en el N*2.9.6, Acceso a la plataforma web: El acceso a la información del sistema debe estructurarse de acuerdo con los siguientes criterios: a.2.1) Acceso desde equipos fijos ubicados dentro de la red de la Dirección del Trabajo: El sistema deberá validar que el acceso al portal se está realizando desde alguna de las direcciones IP en el rango 200.72.242.0/27, pertenecientes a la Dirección del Trabajo. De este modo, cuando los funcionarios de esta Dirección se conecten desde equipos ubicados dentro de su red no requerirán solicitar acceso a las plataformas. Observación: La plataforma no permite el acceso automático desde los equipos que se encuentran dentro del mencionado rango IP. De hecho, el informe sólo adjunta validación por credenciales. 2-. Respecto del N*4.1.5, El proceso de certificación deberá considerar el análisis de vulnerabilidades de las plataformas, utilizando para ello herramientas de terceros que permitan obtener un informe detallado de los aspectos de seguridad de la plataforma, por ejemplo: puertos TCP abiertos y vulnerabilidades a las que se encuentran sujetos, marcas de los productos instalados, resultados de pruebas de penetración, entre otros. El reporte de salida deberá ser incorporado a los antecedentes que se remitan a este Servicio en el contexto del proceso de autorización de los sistemas. Observación: Se acompaña un análisis online gratuito (https://www.ssllabs.com/), el cual no se ajusta a lo solicitado. Además, las IP contempladas en el análisis no coinciden con el sitio en que está expuesta la plataforma en la red. 3-. Respecto del N*5.1 letra e), La carta conductora debe indicar “Respecto de la entidad certificadora: Nombre o razón social, domicilio, RUT...”: Observación: La carta conductora no indica el Rut de la empresa certificadora. 4-. Respecto del N*5.3.1, No se podrá acompañar a la solicitud de autorización documentación y material fotográfico que haya servido de respaldo y justificación en procesos anteriores, ni aun tratándose del mismo sistema o empresa. Observación: El informe indica que deriva de una visita del certificador a las instalaciones de la empresa comercializadora. Sin embargo, para varios items, tales como; marcaciones, análisis de vulnerabilidad, utilización de "checksum" o "hash" se utiliza evidencia del año 2019. 2
En conclusión, analizada la información acompañada a la luz de la jurisprudencia administrativa invocada y consideraciones formuladas, cumplo con informar a usted que el sistema de registro y control de asistencia denominado “Sigasv Asistencia”, consultado por la empresa Aliservice S.A., presenta serias deficiencias que impiden su utilización en el marco de la relación laboral. Lo cual no obsta a que, una vez corregidas las observaciones indicadas en el cuerpo del presente informe, la solicitud sea reingresada para su revisión y eventual autorización. :
Saluda atentamente a Ud.,
DIRECCIÓN DEL TRABAJO | ON | 164602022 | | ] A a DY E | OFICINA DE PARTES | ATALIA POZO SANHUEZA NUDE A E ABOGAD, 7 .
JEFA (S/DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL DIRECCIÓN DEL TRABAJO o | IRC E ribución: - Jurídico; - Partes; 3
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Dirección del Trabajo, Ordinario N° 1386, de 16 de agosto de 2022.
Más sobre Aprobación de Sistemas Electrónicos
-
La norma rechaza la solicitud de Producecheck Group S.p.A. para usar su sistema electrónico de registro y control de asistencia, porque la documentación presentada no cumple los requisitos de la Resolución Exenta Nº38 de 2024.
-
La norma autoriza el uso del sistema electrónico "PuntoSeguro" de Soluciones en Seguridad Ltda. para registrar y controlar la asistencia laboral, al cumplir con las exigencias de la Resolución Exenta Nº38 de 2024.
-
La norma rechaza la autorización del sistema electrónico de asistencia "librodeasistencia" de Faast S.p.A. porque no cumple todos los requisitos de la Resolución Exenta Nº38, impidiendo su uso en relaciones laborales.
Todos los pronunciamientos sobre Aprobación de Sistemas Electrónicos
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Registro y Control de Asistencia, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Registro y Control de Asistencia¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.