Crédito fiscal de Molino Balmaceda en compras de trigo con guías de despacho falsas
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 12278-2013 · 20 de octubre de 2014
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 12278-2013
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 12278-2013 (20 de octubre de 2014), rechaza la casación del Fisco: el recurso busca revalorar la prueba sin demostrar infracción a las leyes reguladoras, y los hechos fijados sostienen el crédito fiscal del contribuyente.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] La invocación al artículo 21 del Código Tributario es insuficiente para los fines propuestos, norma que sólo determina la carga de la prueba en esta materia. Era necesario evidenciar qué medios probatorios habrían sido considerados erróneamente en su determinación, constituyendo dicha situación infracción a precisas y determinadas leyes que determinan su fuerza probatoria y que los jueces del fondo habrían silenciado considerar o aplicado equivocadamente.»
Corte Suprema, Rol 12278-2013 «[…] La invocación al artículo 21 del Código Tributario es insuficiente para los fines propuestos, norma que sólo determina la carga de la prueba en esta materia. Era necesario evidenciar qué medios probatorios habrían sido considerados erróneamente en su determinación, constituyendo dicha situación infracción a precisas y determinadas leyes que determinan su fuerza probatoria y que los jueces del fondo habrían silenciado considerar o aplicado equivocadamente.» (Corte Suprema, Rol 12278-2013). «[…] La invocación al artículo 21 del Código Tributario es insuficiente para los fines propuestos, norma que sólo determina la carga de la prueba en esta materia. Era necesario evidenciar qué medios probatorios habrían sido considerados erróneamente en su determinación, constituyendo dicha situación infracción a precisas y determinadas leyes que determinan su fuerza probatoria y que los jueces del fondo habrían silenciado considerar o aplicado equivocadamente.» (Corte Suprema, Rol 12278-2013). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/12278-2013-del-20-10-2014#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba