Recusación de ministros de la Corte de Santiago que conocieron causas tributarias previas
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 13795-2024 · 25 de abril de 2024
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 13795-2024
- Fecha
- Recurso
- Recusación (civil)
- Resultado
- Rechaza recurso revisión
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 13795-2024 (25 de abril de 2024), desestima de plano la recusación de Estudio Carey Limitada por el artículo 196 número 10 del Código Orgánico de Tribunales: haber conocido causas relacionadas no basta sin antecedentes objetivos y personales.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] lo cierto es que cuando se intenta inhabilitar a un magistrado mediante la invocación de una causal abstracta, como sería, la de haber conocido previamente de causas relacionadas con aquella en que incide el presente incidente, lo cierto, es que debe existir un fundamento de peso para estimar que los recurridos resolverán en un mismo sentido, más allá de tener un criterio determinado ante la invocación de ciertos antecedentes.»
Corte Suprema, Rol 13795-2024 «[…] lo cierto es que cuando se intenta inhabilitar a un magistrado mediante la invocación de una causal abstracta, como sería, la de haber conocido previamente de causas relacionadas con aquella en que incide el presente incidente, lo cierto, es que debe existir un fundamento de peso para estimar que los recurridos resolverán en un mismo sentido, más allá de tener un criterio determinado ante la invocación de ciertos antecedentes.» (Corte Suprema, Rol 13795-2024). «[…] lo cierto es que cuando se intenta inhabilitar a un magistrado mediante la invocación de una causal abstracta, como sería, la de haber conocido previamente de causas relacionadas con aquella en que incide el presente incidente, lo cierto, es que debe existir un fundamento de peso para estimar que los recurridos resolverán en un mismo sentido, más allá de tener un criterio determinado ante la invocación de ciertos antecedentes.» (Corte Suprema, Rol 13795-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/13795-2024-del-25-04-2024#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 19 · Constitución Política de la República
- Art. 5 · Constitución Política de la República
- Art. 76 · Constitución Política de la República
- Art. 196 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 119 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 118 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 114 · Código de Procedimiento Civil