Saltar al contenido
Folium

Artículo 118 del Código de Procedimiento Civil (CPC)

Qué dice el artículo

Art. 118 (123). Cuando deba expresarse causa, no se dará curso a la solicitud de implicancia o de recusación de los funcionarios que a continuación se mencionan, a menos que el ocurrente haya sido declarado pobre, si no se acompaña testimonio de haber efectuado un depósito en la cuenta corriente del tribunal que deba conocer de la implicancia o recusación, de las cantidades que en seguida se expresan, para responder a la multa de que habla el artículo 122.

En la implicancia o recusación del Presidente, Ministro o Fiscal de la Corte Suprema, una unidad tributaria mensual. En la del Presidente, Ministros o Fiscales de una Corte de Apelaciones, media unidad tributaria mensual. En la de un juez letrado o de un subrogante legal, juez árbitro, defensor público, relator, perito, secretario o receptor, un cuarto de unidad tributaria mensual.

La consignación ordenada en este artículo se elevará al doble cuando se trate de la segunda solicitud de inhabilitación deducida por la misma parte, al triple en la tercera y así sucesivamente.

Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 27795-20262026-05-27Primera Sala(Civil) Recusación

    Rechaza de plano la recusación por la causal del artículo 196 N°16 del Código Orgánico de Tribunales, porque los hechos expuestos no dan cuenta de enemistad, e impone como multa la suma consignada.

    Ver fallo completo

  • Rol 56687-20252026-01-07Segunda Sala(Penal) Recusación

    Recusación de un ministro de la Corte de Coyhaique por conocimiento previo del asunto

    Rechaza la recusación fundada en el artículo 196 número 10 del Código Orgánico de Tribunales: no hay antecedentes objetivos y personales que impidan al ministro conocer con imparcialidad.

  • Rol 56059-20252025-12-31Cuarta Sala(Cobranza) Recusación

    Recusación de abogada integrante en queja contra el Centro de Arbitraje y Mediación

    Acoge la recusación por la causal del artículo 196 número 4 del Código Orgánico de Tribunales, fundada en la inhabilidad que la propia abogada integrante manifestó, y le impide conocer la queja.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 51794-20252025-12-09Cuarta Sala(Laboral) RecusaciónSIN TRAMITACIÓN

  • Rol 23351-20252025-08-12Cuarta Sala(Civil) Recusación

    Recusación de abogada integrante de la Corte de Santiago en juicio contra Abastible

    Acoge la recusación por la causal del artículo 196 número 15 del Código Orgánico de Tribunales, fundada en la inhabilidad que la propia abogada integrante manifestó, y le impide conocer la causa.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 24938-20252025-07-30Segunda Sala(Penal) Recusación

    Recusación de cuatro ministros de la Corte de Coyhaique en recursos de nulidad penal

    Rechaza la recusación por los números 8, 10 y 16 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales: no hay antecedentes objetivos y personales que comprometan la imparcialidad de los ministros.

  • Rol 15899-20252025-05-22Segunda Sala(Penal) Recusación

    Recusación de ministros de la Corte de Copiapó por haberse pronunciado antes en la causa

    Rechaza la recusación por el artículo 196 número 10 del Código Orgánico de Tribunales: haber dictado resoluciones previas en la causa no basta sin antecedentes objetivos y personales de parcialidad.

  • Rol 3406-20252025-02-19Cuarta Sala(Civil) Recusación

    Recusación de ministro cuyo hijo trabaja para el Conservador de Bienes Raíces

    Acoge la recusación de un ministro de la Corte de Santiago por el artículo 196 número 4 del Código Orgánico de Tribunales: aunque el dependiente de la parte es su hijo, podría comprometer su imparcialidad.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 1744-20252025-01-29Segunda Sala(Penal) Recusación

    Recusación de ministros que ya conocieron la causa tributaria paralela a la penal

    Rechaza la recusación por el artículo 196 número 10 del Código Orgánico de Tribunales contra dos ministros de la Corte de Coyhaique: haber conocido antes de la causa tributaria no basta, y la materia es distinta.

  • Rol 61854-20242025-01-21Cuarta Sala(Civil) Recusación

    Recusación de ministro que ya falló sobre la designación de un juez partidor

    Rechaza con costas y multa la recusación contra un ministro de la Corte de Concepción: la resolución apelada no resolvió la cuestión pendiente, sino que desechó el incidente por el estado procesal de la causa.

    Ver la ficha del fallo

Se muestran los 10 más recientes de 122 fallos.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium