Compensación de beneficios pagados bajo anexos nulos en Banco Scotiabank Chile

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

14278-2016

Fecha

3 de octubre de 2016

Recurso

Unificación de jurisprudencia (laboral)

Resultado

Rechaza, unificación de jurisprudencia

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 14278-2016 (3 de octubre de 2016), rechaza la unificación pedida por Banco Scotiabank Chile porque el fallo impugnado se fundó en el artículo 54 bis del Código del Trabajo, inexistente al dictarse el de contraste, y no son comparables.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] En consecuencia, el tribunal se vio en la disyuntiva de aplicar una norma especial, que, a su juicio, contradice la regla general en materia de nulidad, cuestión que no se planteó en el caso de Puerto Montt, por lo que no son susceptibles de ser comparadas.»

Corte Suprema, Rol 14278-2016 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 483 a · Código del Trabajo
• Art. 483 · Código del Trabajo
• Art. 477 · Código del Trabajo
• Art. 1683 · Código Civil
• Art. 1681 · Código Civil
• Art. 63 · Código del Trabajo
• Art. 5 · Código del Trabajo
• Art. 10 · Código Civil