Inoponibilidad de una dación en pago de inmueble: competencia del Juzgado de Calbuco

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

14846-2016

Fecha

26 de septiembre de 2016

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Acogida casación fondo, anulada sentencia de

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 14846-2016 (26 de septiembre de 2016), acoge la casación de Transportes Aerosur Limitada: la inoponibilidad por falta de representación persigue restituir el inmueble, es acción inmueble y rige el artículo 135 del Código Orgánico de Tribunales.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] la inoponibilidad intentada por la actora se basa en la falta de mandato o representación legal de la persona a quien se trató de obligar con el acto o contrato, por lo que indudablemente ha de entenderse asociada a una acción de dominio en virtud de la cual se pretende la restitución material y jurídica del inmueble sobre el que recayó el acto o contrato inoponible, lo que permite concluir el carácter inmueble de la acción ejercida […]»

Corte Suprema, Rol 14846-2016 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 805 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 303 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1703 · Código Civil
• Art. 1815 · Código Civil