Caducidad en juicio de oposición a la mensura: confección y retiro del exhorto la impiden

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

16685-2015

Fecha

26 de septiembre de 2016

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Acogida casación fondo, anulada sentencia de

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 16685-2015 (26 de septiembre de 2016), acoge la casación del oponente porque la confección y el retiro del exhorto para notificar la oposición fueron diligencias útiles y no hubo tres meses de paralización que justificaran la caducidad.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] atendido que el quehacer de la solicitante, descrito en los párrafos precedentes, impide asimilar su actitud a la inercia y desidia que se reprocha a los litigantes por medio de la figura prevista en el artículo 70 del Código de Minería, no queda sino concluir que los magistrados de la segunda instancia han incurrido en error de derecho al darle aplicación en la especie […]»

Corte Suprema, Rol 16685-2015 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 20 · Código Civil
• Art. 805 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 22 · Código Civil
• Art. 152 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 795 · Código de Procedimiento Civil