Prescripción de la acción contra Scotiabank como dueño del camión que causó un accidente
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 16688-2018 · 17 de mayo de 2021
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 16688-2018
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 16688-2018 (17 de mayo de 2021), rechaza la casación de la demandante: la demanda civil deducida en el proceso penal no interrumpió la prescripción por no haberse notificado al banco, y transcurrieron con exceso los cuatro años del artículo 2332.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] en este caso, el plazo de prescripción de la acción no se interrumpió con la presentación de la demanda civil en el proceso penal atendido que no fue notificada al demandado, configurándose la situación prevista en el artículo 103 bis del Código de Procedimiento Penal.»
Corte Suprema, Rol 16688-2018 «[…] en este caso, el plazo de prescripción de la acción no se interrumpió con la presentación de la demanda civil en el proceso penal atendido que no fue notificada al demandado, configurándose la situación prevista en el artículo 103 bis del Código de Procedimiento Penal.» (Corte Suprema, Rol 16688-2018). «[…] en este caso, el plazo de prescripción de la acción no se interrumpió con la presentación de la demanda civil en el proceso penal atendido que no fue notificada al demandado, configurándose la situación prevista en el artículo 103 bis del Código de Procedimiento Penal.» (Corte Suprema, Rol 16688-2018). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/16688-2018-del-17-05-2021#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba