Caducidad en juicio de oposición a mensura y gestiones para tramitar el exhorto

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

16695-2015

Fecha

26 de septiembre de 2016

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Acogida casación fondo, anulada sentencia de

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 16695-2015 (26 de septiembre de 2016), acoge la casación del oponente: la confección y el retiro del exhorto para notificar la demanda de oposición impidieron que corrieran tres meses de paralización del artículo 70 del Código de Minería.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] el procedimiento no estuvo paralizado por el término que exige la ley para declarar la caducidad, teniendo en consideración desde la confección del exhorto tendiente a la notificación de la demanda de oposición y su retiro por parte del solicitante, no transcurrieron tres meses de inactividad hasta que el referido exhorto ingresó a distribución a la Corte de Apelaciones de Santiago el 23 de enero de 2015.»

Corte Suprema, Rol 16695-2015 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 20 · Código Civil
• Art. 805 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 22 · Código Civil
• Art. 152 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 795 · Código de Procedimiento Civil