Inmobiliaria Puente: devolución de pagos provisionales negada y notificación por cédula
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 17066-2016 · 17 de abril de 2017
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 17066-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 17066-2016 (17 de abril de 2017), rechaza, con costas, la casación de Inmobiliaria Puente Limitada: la notificación por cédula fue válida y el Servicio puede negar la devolución si no se acredita la exactitud de la declaración.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] se ajusta a derecho la actuación del Servicio de Impuestos Internos de exigir al contribuyente la comprobación de las partidas de su declaración de impuestos que originan su petición de devolución, en forma previa a cursar el desembolso, dado que ello integra sus facultades fiscalizadoras y si en su ejercicio no se logra determinar la exactitud de la declaración, y, por consiguiente la procedencia de la devolución, la administración está legitimada para negar el pago pretendido […]»
Corte Suprema, Rol 17066-2016 «[…] se ajusta a derecho la actuación del Servicio de Impuestos Internos de exigir al contribuyente la comprobación de las partidas de su declaración de impuestos que originan su petición de devolución, en forma previa a cursar el desembolso, dado que ello integra sus facultades fiscalizadoras y si en su ejercicio no se logra determinar la exactitud de la declaración, y, por consiguiente la procedencia de la devolución, la administración está legitimada para negar el pago pretendido […]» (Corte Suprema, Rol 17066-2016). «[…] se ajusta a derecho la actuación del Servicio de Impuestos Internos de exigir al contribuyente la comprobación de las partidas de su declaración de impuestos que originan su petición de devolución, en forma previa a cursar el desembolso, dado que ello integra sus facultades fiscalizadoras y si en su ejercicio no se logra determinar la exactitud de la declaración, y, por consiguiente la procedencia de la devolución, la administración está legitimada para negar el pago pretendido […]» (Corte Suprema, Rol 17066-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/17066-2016-del-17-04-2017#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba