Tercero coadyuvante pide suspender los efectos de un fallo del Tribunal Ambiental
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 18325-2016 · 13 de septiembre de 2016
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 18325-2016
- Fecha
- Recurso
- Queja (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 18325-2016 (13 de septiembre de 2016), rechaza la queja de la Empresa de Ferrocarriles del Estado: los jueces del Segundo Tribunal Ambiental no cometieron falta o abuso grave, pues interpretaron las normas aplicables al caso.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos –al decidir como lo hicieron- hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba y que sería necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte, toda vez que resolvieron en el sentido expresado en lo dispositivo haciendo uso de su facultad de interpretar las disposiciones legales atingentes al caso.»
Corte Suprema, Rol 18325-2016 «[…] el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos –al decidir como lo hicieron- hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba y que sería necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte, toda vez que resolvieron en el sentido expresado en lo dispositivo haciendo uso de su facultad de interpretar las disposiciones legales atingentes al caso.» (Corte Suprema, Rol 18325-2016). «[…] el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos –al decidir como lo hicieron- hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba y que sería necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte, toda vez que resolvieron en el sentido expresado en lo dispositivo haciendo uso de su facultad de interpretar las disposiciones legales atingentes al caso.» (Corte Suprema, Rol 18325-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/18325-2016-del-13-09-2016#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba