Abandono del procedimiento por renuncia del abogado de la Municipalidad de El Tabo

Tribunal

Corte Suprema, Tercera Sala

Rol

19858-2024

Fecha

20 de noviembre de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 19858-2024 (20 de noviembre de 2025), rechaza la casación de la Municipalidad, porque le correspondía designar nuevo abogado y notificar el auto de prueba, y la Ley 21.226 no suspende un término probatorio que no ha empezado a correr.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] correspondía al demandante instar las diligencias necesarias para que otro abogado tomara su representación en el proceso, no siendo este, un “hecho ajeno a su voluntad”, como alega, de manera que, al no designar un nuevo apoderado y conocer el estado del proceso desde el 2021 al 2023, en que se solicitó el desarchivo de la causa, deja en evidencia la falta de diligencia y desidia de su parte en la tramitación del juicio […]»

Corte Suprema, Rol 19858-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 805 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 152 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 38 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 327 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 320 · Código de Procedimiento Civil