Audio del acuerdo reparatorio no agregado en la apelación de un accidente de tránsito

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

20394-2024

Fecha

14 de julio de 2025

Recurso

Casación forma (civil)

Resultado

Rechazada casación en la forma

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 20394-2024 (14 de julio de 2025), rechaza la casación en la forma del demandado: si el vicio no consta en el proceso, el recurrente debía probar la trascendencia del audio, y la Corte no puede apreciarla por sí misma.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] cuando esta causal se invoca —como ocurre en la especie— para debatir la pertinencia de dichos documentos en relación con las alegaciones sustanciales, la carga de la prueba recaía en el recurrente. Esto se debe a que se busca incorporar un elemento nuevo que no consta en el proceso, y que solo puede ser evaluado excepcionalmente conforme a las normas antes indicadas.»

Corte Suprema, Rol 20394-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 7 · Constitución Política de la República
• Art. 2314 · Código Civil
• Art. 348 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1567 · Código Civil
• Art. 800 · Código de Procedimiento Civil