Banco del Estado cobra en Putaendo un pagaré firmado y pagadero en Concepción
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 21847-2022 · 20 de septiembre de 2022
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 21847-2022
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo por manifiesta falta de fundamento
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 21847-2022 (20 de septiembre de 2022), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del ejecutante: la cláusula que permite elegir cualquier oficina del banco no determina tribunal, y la deudora firmó, debía pagar y fue notificada en Concepción.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] es posible declarar la incompetencia relativa del tribunal ante el cual se interpuso la demanda ejecutiva sobre la base del contenido del pagaré objeto de cobro, en relación a la normativa que ya se ha hecho referencia en el motivo quinto precedente, toda vez que tratándose de acciones de una misma naturaleza relativas a obligaciones que de acuerdo a lo señalado en el título debe cumplirse en el lugar de pago de éste, constituyéndose domicilio en la ciudad de Concepción […]»
Corte Suprema, Rol 21847-2022 «[…] es posible declarar la incompetencia relativa del tribunal ante el cual se interpuso la demanda ejecutiva sobre la base del contenido del pagaré objeto de cobro, en relación a la normativa que ya se ha hecho referencia en el motivo quinto precedente, toda vez que tratándose de acciones de una misma naturaleza relativas a obligaciones que de acuerdo a lo señalado en el título debe cumplirse en el lugar de pago de éste, constituyéndose domicilio en la ciudad de Concepción […]» (Corte Suprema, Rol 21847-2022). «[…] es posible declarar la incompetencia relativa del tribunal ante el cual se interpuso la demanda ejecutiva sobre la base del contenido del pagaré objeto de cobro, en relación a la normativa que ya se ha hecho referencia en el motivo quinto precedente, toda vez que tratándose de acciones de una misma naturaleza relativas a obligaciones que de acuerdo a lo señalado en el título debe cumplirse en el lugar de pago de éste, constituyéndose domicilio en la ciudad de Concepción […]» (Corte Suprema, Rol 21847-2022). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/21847-2022-del-20-09-2022#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 44 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 134 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 580 · Código Civil
- Art. 138 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 181 · Código Orgánico de Tribunales