Reivindicación de inmueble y devolución de pagos tras vencer el pacto de retroventa
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 22495-2026 · 19 de mayo de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 22495-2026
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 22495-2026 (19 de mayo de 2026), rechaza la casación del demandado: el pago de lo no debido es una alegación nueva, el recurso contradice los hechos fijados y no denuncia los artículos 582, 889 y 904 a 907 del Código Civil.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el planteamiento sobre la incorrecta aplicación, interpretación e inobservancia de lo dispuesto en los artículos mencionados en el motivo que antecede, en específico el pago de lo no debido, constituyen alegaciones nuevas que no se plantearon en ninguno de los escritos que determinaron la controversia de autos, por tanto y siendo ajena a la materia discutida en el proceso, no puede constituir un error de derecho en el que hayan incurrido los jueces del fondo.»
Corte Suprema, Rol 22495-2026 «[…] el planteamiento sobre la incorrecta aplicación, interpretación e inobservancia de lo dispuesto en los artículos mencionados en el motivo que antecede, en específico el pago de lo no debido, constituyen alegaciones nuevas que no se plantearon en ninguno de los escritos que determinaron la controversia de autos, por tanto y siendo ajena a la materia discutida en el proceso, no puede constituir un error de derecho en el que hayan incurrido los jueces del fondo.» (Corte Suprema, Rol 22495-2026). «[…] el planteamiento sobre la incorrecta aplicación, interpretación e inobservancia de lo dispuesto en los artículos mencionados en el motivo que antecede, en específico el pago de lo no debido, constituyen alegaciones nuevas que no se plantearon en ninguno de los escritos que determinaron la controversia de autos, por tanto y siendo ajena a la materia discutida en el proceso, no puede constituir un error de derecho en el que hayan incurrido los jueces del fondo.» (Corte Suprema, Rol 22495-2026). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/22495-2026-del-19-05-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba