Demanda ante tribunal incompetente interrumpe la prescripción de la falta de servicio
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 27424-2020 · 4 de enero de 2021
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 27424-2020
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 27424-2020 (4 de enero de 2021), rechaza la casación del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente porque la demanda anterior, notificada ante un tribunal declarado incompetente, interrumpió la prescripción del artículo 40 de la Ley 19.966.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Teniendo en cuenta que el pretérito juicio ordinario seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago concluyó exclusivamente por haberse acogido la excepción dilatoria de incompetencia, causal que no se encuentra entre aquellas enumeradas dentro del referido artículo, no puede sino entenderse que con tal pleito los actores-acreedores salieron de su pasividad, exteriorizaron la voluntad de no renunciar a su derecho mediante la acción deducida y, con ello, se interrumpió la prescripción.»
Corte Suprema, Rol 27424-2020 «[…] Teniendo en cuenta que el pretérito juicio ordinario seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago concluyó exclusivamente por haberse acogido la excepción dilatoria de incompetencia, causal que no se encuentra entre aquellas enumeradas dentro del referido artículo, no puede sino entenderse que con tal pleito los actores-acreedores salieron de su pasividad, exteriorizaron la voluntad de no renunciar a su derecho mediante la acción deducida y, con ello, se interrumpió la prescripción.» (Corte Suprema, Rol 27424-2020). «[…] Teniendo en cuenta que el pretérito juicio ordinario seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago concluyó exclusivamente por haberse acogido la excepción dilatoria de incompetencia, causal que no se encuentra entre aquellas enumeradas dentro del referido artículo, no puede sino entenderse que con tal pleito los actores-acreedores salieron de su pasividad, exteriorizaron la voluntad de no renunciar a su derecho mediante la acción deducida y, con ello, se interrumpió la prescripción.» (Corte Suprema, Rol 27424-2020). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/27424-2020-del-04-01-2021#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba