Acumulación de oficio de demandas laborales sin traslado previo a las partes
Corte Suprema · Rol 295-2013 · 26 de febrero de 2013
- Tribunal
- Corte Suprema
- Rol
- 295-2013
- Fecha
- Recurso
- Queja (laboral)
- Resultado
- Acogido recurso de queja
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 295-2013 (26 de febrero de 2013), acoge la queja de las demandantes y rechaza la nulidad de Servicios Alimenticios Hendaya, porque el plazo de tres días del artículo 449 del Código del Trabajo solo rige cuando una parte pide la acumulación.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] al haberse decidido la acumulación de autos por el juez de la instancia de oficio, sin haber conferido traslado de su decisión a los litigantes para oírlos, no se infringió la ley, sino que, por el contrario, se actuó conforme a su mandato […]»
Corte Suprema, Rol 295-2013 «[…] al haberse decidido la acumulación de autos por el juez de la instancia de oficio, sin haber conferido traslado de su decisión a los litigantes para oírlos, no se infringió la ley, sino que, por el contrario, se actuó conforme a su mandato […]» (Corte Suprema, Rol 295-2013). «[…] al haberse decidido la acumulación de autos por el juez de la instancia de oficio, sin haber conferido traslado de su decisión a los litigantes para oírlos, no se infringió la ley, sino que, por el contrario, se actuó conforme a su mandato […]» (Corte Suprema, Rol 295-2013). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/295-2013-del-26-02-2013#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba