Prescripción de la comisión del corredor sujeta a la firma de la compraventa
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 32874-2016 · 5 de octubre de 2017
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 32874-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Acogida casación fondo, anulada sentencia de
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 32874-2016 (5 de octubre de 2017), acoge la casación de la demandante: la comisión estaba sujeta a la condición suspensiva de celebrarse la compraventa, ocurrida el 12 de enero de 2012, y el plazo de dos años no había corrido.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] En consecuencia, y como ya se adelantó, lo razonado lleva a concluir que al haberse suscrito el contrato de compraventa el 12 de enero de 2012, se hizo exigible la obligación de cobrar la comisión, y como a la fecha de notificación de la demanda, 19 de noviembre de ese año, no había transcurrido el plazo de dos años a que alude el artículo 2521 del Código Civil, respecto de cuya aplicación las partes no han mostrado discrepancia, dicha acción no se encontraba prescrita.»
Corte Suprema, Rol 32874-2016 «[…] En consecuencia, y como ya se adelantó, lo razonado lleva a concluir que al haberse suscrito el contrato de compraventa el 12 de enero de 2012, se hizo exigible la obligación de cobrar la comisión, y como a la fecha de notificación de la demanda, 19 de noviembre de ese año, no había transcurrido el plazo de dos años a que alude el artículo 2521 del Código Civil, respecto de cuya aplicación las partes no han mostrado discrepancia, dicha acción no se encontraba prescrita.» (Corte Suprema, Rol 32874-2016). «[…] En consecuencia, y como ya se adelantó, lo razonado lleva a concluir que al haberse suscrito el contrato de compraventa el 12 de enero de 2012, se hizo exigible la obligación de cobrar la comisión, y como a la fecha de notificación de la demanda, 19 de noviembre de ese año, no había transcurrido el plazo de dos años a que alude el artículo 2521 del Código Civil, respecto de cuya aplicación las partes no han mostrado discrepancia, dicha acción no se encontraba prescrita.» (Corte Suprema, Rol 32874-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/32874-2016-del-05-10-2017#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba