Prescripción del transporte de cerezas acogida sin establecer los hechos

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

33209-2025

Fecha

1 de julio de 2026

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Invalidada de oficio

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 33209-2025 (1 de julio de 2026), anula de oficio hasta la citación a oír sentencia porque los jueces no fijaron los hechos necesarios para resolver la prescripción ni se pronunciaron sobre la demanda subsidiaria extracontractual.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] al no haberse establecido por los jueces del fondo, ni en el fallo de primer grado ni en el de segunda instancia, los hechos que se encuentran justificados con arreglo a la ley, así como tampoco la apreciación correspondiente de los medios de prueba que fueran aportados por las partes – pues era necesario para pronunciarse sobre la excepción de prescripción que se estableciera si existía efectivamente un contrato de transporte entre las partes […]»

Corte Suprema, Rol 33209-2025 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 186 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 160 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 2518 · Código Civil
• Art. 84 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 2503 · Código Civil
• Art. 83 · Código Orgánico de Tribunales