Beneficio de excusión de la cónyuge sobre bien familiar embargado en ejecución hipotecaria
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 3556-2024 · 21 de febrero de 2024
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 3556-2024
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo por manifiesta falta de fundamento
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 3556-2024 (21 de febrero de 2024), rechaza la casación de la cónyuge no propietaria: no denunció como infringidos el artículo 464 N° 5 del Código de Procedimiento Civil ni los artículos 2357 y 2358 del Código Civil, que resolvían el asunto.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la exigencia consignada en el motivo anterior obligaba a la impugnante a denunciar como infringidos todos aquellos preceptos que, al ser aplicados, sirven para resolver la cuestión controvertida, en este caso, el articulo 464 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, que reconoce, precisamente la excepción invocada que la recurrente pretende sea acogida, además de los artículos 2357 y 2358 del Código Civil, también considerados en la sentencia para dirimir la cuestión controvertida.»
Corte Suprema, Rol 3556-2024 «[…] la exigencia consignada en el motivo anterior obligaba a la impugnante a denunciar como infringidos todos aquellos preceptos que, al ser aplicados, sirven para resolver la cuestión controvertida, en este caso, el articulo 464 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, que reconoce, precisamente la excepción invocada que la recurrente pretende sea acogida, además de los artículos 2357 y 2358 del Código Civil, también considerados en la sentencia para dirimir la cuestión controvertida.» (Corte Suprema, Rol 3556-2024). «[…] la exigencia consignada en el motivo anterior obligaba a la impugnante a denunciar como infringidos todos aquellos preceptos que, al ser aplicados, sirven para resolver la cuestión controvertida, en este caso, el articulo 464 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, que reconoce, precisamente la excepción invocada que la recurrente pretende sea acogida, además de los artículos 2357 y 2358 del Código Civil, también considerados en la sentencia para dirimir la cuestión controvertida.» (Corte Suprema, Rol 3556-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/3556-2024-del-21-02-2024#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba