Restitución de mejoras hechas por un precarista: no rigen las reglas del comodato
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 3643-2010 · 5 de septiembre de 2011
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 3643-2010
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 3643-2010 (5 de septiembre de 2011), rechaza la casación del demandante: sin contrato de comodato no procede el artículo 2191 del Código Civil, y la calificación de las mejoras como voluptuarias no se impugnó por las leyes reguladoras de la prueba.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] En otras palabras, el actor intenta regirse por las normas atinentes al contrato de comodato, pero sin brindar antecedentes concretos del mismo, sin que conste en autos su celebración o que la demandada de alguna manera lo hubiere reconocido.»
Corte Suprema, Rol 3643-2010 «[…] En otras palabras, el actor intenta regirse por las normas atinentes al contrato de comodato, pero sin brindar antecedentes concretos del mismo, sin que conste en autos su celebración o que la demandada de alguna manera lo hubiere reconocido.» (Corte Suprema, Rol 3643-2010). «[…] En otras palabras, el actor intenta regirse por las normas atinentes al contrato de comodato, pero sin brindar antecedentes concretos del mismo, sin que conste en autos su celebración o que la demandada de alguna manera lo hubiere reconocido.» (Corte Suprema, Rol 3643-2010). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/3643-2010-del-05-09-2011#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba