Cobro de honorarios del juez árbitro que no los fijó en el laudo

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

4739-2007

Fecha

1 de octubre de 2008

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 4739-2007 (1 de octubre de 2008), rechaza la casación de los demandados: el artículo 665 del Código de Procedimiento Civil faculta al árbitro a fijar sus honorarios en el laudo, pero no le impide cobrarlos después por cuerda separada.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] facilidad que ha de ser entendida en cuanto tal, y no a manera de una imposición sujeta a un instante preclusivo. En otras palabras, constituye una disposición que el legislador establece a favor del árbitro, considerando lo propicio que resulta el momento de dictar sentencia para que este juez informe los honorarios que le corresponden, cuya cuantía admite la reclamación que la misma norma prevé.»

Corte Suprema, Rol 4739-2007 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 697 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 665 · Código de Procedimiento Civil