Inconcurrencia en la Sociedad Legal Minera Litio 5D: competente el juez de la pertenencia
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 5340-2013 · 2 de diciembre de 2013
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 5340-2013
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 5340-2013 (2 de diciembre de 2013), rechaza la casación de la ejecutada: el artículo 146 del Código Orgánico de Tribunales fija la competencia en el juez de la pertenencia, sin norma especial, y además el recurso no lo señaló entre sus normas fundantes.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] no existe norma especial que regule el juicio de inconcurrencia, ya que las normas que cita el ejecutante en apoyo de sus pretensiones, a saber, los artículos 173, 183, 189, 195 y 197 n°3 del Código de Minería, se refieren a otros asuntos, los que no procede aplicar por analogía, teniendo en especial consideración que las normas que se refieren a la competencia de los tribunales son de derecho público y, como tales, sólo admiten una interpretación restringida.»
Corte Suprema, Rol 5340-2013 «[…] no existe norma especial que regule el juicio de inconcurrencia, ya que las normas que cita el ejecutante en apoyo de sus pretensiones, a saber, los artículos 173, 183, 189, 195 y 197 n°3 del Código de Minería, se refieren a otros asuntos, los que no procede aplicar por analogía, teniendo en especial consideración que las normas que se refieren a la competencia de los tribunales son de derecho público y, como tales, sólo admiten una interpretación restringida.» (Corte Suprema, Rol 5340-2013). «[…] no existe norma especial que regule el juicio de inconcurrencia, ya que las normas que cita el ejecutante en apoyo de sus pretensiones, a saber, los artículos 173, 183, 189, 195 y 197 n°3 del Código de Minería, se refieren a otros asuntos, los que no procede aplicar por analogía, teniendo en especial consideración que las normas que se refieren a la competencia de los tribunales son de derecho público y, como tales, sólo admiten una interpretación restringida.» (Corte Suprema, Rol 5340-2013). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/5340-2013-del-02-12-2013#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba