Multa por extraer aguas sin autorización del Estero Derecho, en Paihuano
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 5825-2024 · 14 de abril de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 5825-2024
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 5825-2024 (14 de abril de 2025), rechaza la casación de Agrícola El Cerrito S.A.: solo critica la ponderación de los informes técnicos, y la afectación de la disponibilidad del agua quedó fijada como hecho de la causa.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Conforme con lo expuesto es claro que se pretende por la recurrente que esta Corte, con el fin acoger el recurso de nulidad impetrado, efectúe una nueva valoración de la prueba, actividad de ponderación extraña a los fines de la casación en el fondo y exclusiva de los jueces del grado […]»
Corte Suprema, Rol 5825-2024 «[…] Conforme con lo expuesto es claro que se pretende por la recurrente que esta Corte, con el fin acoger el recurso de nulidad impetrado, efectúe una nueva valoración de la prueba, actividad de ponderación extraña a los fines de la casación en el fondo y exclusiva de los jueces del grado […]» (Corte Suprema, Rol 5825-2024). «[…] Conforme con lo expuesto es claro que se pretende por la recurrente que esta Corte, con el fin acoger el recurso de nulidad impetrado, efectúe una nueva valoración de la prueba, actividad de ponderación extraña a los fines de la casación en el fondo y exclusiva de los jueces del grado […]» (Corte Suprema, Rol 5825-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/5825-2024-del-14-04-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba