Tesorería no puede negar al heredero el reemplazo de un cheque de devolución de impuestos
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 59551-2024 · 12 de noviembre de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 59551-2024
- Fecha
- Recurso
- Apelación protección (civil)
- Resultado
- Revocada sentencia apelada que
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 59551-2024 (12 de noviembre de 2025), revoca y acoge la protección: la Tesorería Regional Metropolitana no podía negar el reemplazo del cheque por una prescripción no declarada judicialmente; deberá emitir un nuevo documento de pago en treinta días.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] En consecuencia y contrariamente a lo sostenido en el fallo que se revisa, el actor cuenta con un derecho indubitado, de modo que la decisión de la recurrida de rechazar el reemplazo del documento de pago, invocando la prescripción sin que exista declaración judicial que así lo establezca, constituye un actuar no solo ilegal, por carecer de fundamento normativo suficiente, sino también arbitrario, al fundarse en una interpretación unilateral y carente de razonabilidad.»
Corte Suprema, Rol 59551-2024 «[…] En consecuencia y contrariamente a lo sostenido en el fallo que se revisa, el actor cuenta con un derecho indubitado, de modo que la decisión de la recurrida de rechazar el reemplazo del documento de pago, invocando la prescripción sin que exista declaración judicial que así lo establezca, constituye un actuar no solo ilegal, por carecer de fundamento normativo suficiente, sino también arbitrario, al fundarse en una interpretación unilateral y carente de razonabilidad.» (Corte Suprema, Rol 59551-2024). «[…] En consecuencia y contrariamente a lo sostenido en el fallo que se revisa, el actor cuenta con un derecho indubitado, de modo que la decisión de la recurrida de rechazar el reemplazo del documento de pago, invocando la prescripción sin que exista declaración judicial que así lo establezca, constituye un actuar no solo ilegal, por carecer de fundamento normativo suficiente, sino también arbitrario, al fundarse en una interpretación unilateral y carente de razonabilidad.» (Corte Suprema, Rol 59551-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/59551-2024-del-12-11-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba