Designación de juez partidor pese a que un comunero cedió sus derechos a otro

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

61096-2024

Fecha

25 de marzo de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 61096-2024 (25 de marzo de 2025), rechaza la casación de la parte solicitada: contradice el hecho fijado de que todos los citados son comuneros y, aun con la cesión, el cesionario también fue citado y notificado.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Por consiguiente, contando igualmente que se ha citado a todos quienes detentan actualmente la condición de comuneros del inmueble, los jueces del fondo, a falta de acuerdo entre otros, necesariamente han debido proceder a la designación del juez árbitro partidor, como aconteció en este caso.»

Corte Suprema, Rol 61096-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 227 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 2304 · Código Civil
• Art. 1317 · Código Civil