Desposeimiento contra el tercer poseedor: renovación del pagaré vencido y prescripción

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

6246-2018

Fecha

6 de agosto de 2018

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechazado casación fondo por manifiesta falta de fundamento

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 6246-2018 (6 de agosto de 2018), rechaza la casación de la ejecutada por manifiesta falta de fundamento: la prórroga de un pagaré ya vencido es válida y la notificación al deudor principal interrumpió también la prescripción contra el tercer poseedor.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] la hipoteca no puede extinguirse por prescripción en forma independiente de la obligación que garantiza, y mientras no prescriba la obligación principal tampoco prescribirá la acción hipotecaria contra el tercer poseedor pues es inseparable de la acción contra el deudor directo o personal. Por consiguiente, la interrupción de la prescripción extintiva en perjuicio del deudor personal también surte efectos jurídicos en detrimento del tercer poseedor […]»

Corte Suprema, Rol 6246-2018 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 2514 · Código Civil
• Art. 2515 · Código Civil
• Art. 1682 · Código Civil
• Art. 1683 · Código Civil
• Art. 1681 · Código Civil
• Art. 2492 · Código Civil