Reivindicación de parte de una parcela en Laguna Verde sin precisar el terreno ocupado
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 6367-2007 · 22 de enero de 2009
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 6367-2007
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 6367-2007 (22 de enero de 2009), rechaza la casación en la forma y en el fondo del demandante: la apelación dio competencia para revisar la demanda, y esta no precisó qué parte del predio ocupaba la demandada, lo que impide acogerla.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] los jueces del mérito al rechazar la acción deducida por no haber sido ésta correctamente interpuesta no han incurrido en un error de derecho y antes al contrario han dado correcta aplicación a la exigencia legal de singularización del bien que se solicita restituir, puesto que del análisis de la demanda de autos aparece que el actor, no señaló con precisión la parte de su predio que entiende ocupada por la demandada, indeterminación que impide acoger su demanda.»
Corte Suprema, Rol 6367-2007 «[…] los jueces del mérito al rechazar la acción deducida por no haber sido ésta correctamente interpuesta no han incurrido en un error de derecho y antes al contrario han dado correcta aplicación a la exigencia legal de singularización del bien que se solicita restituir, puesto que del análisis de la demanda de autos aparece que el actor, no señaló con precisión la parte de su predio que entiende ocupada por la demandada, indeterminación que impide acoger su demanda.» (Corte Suprema, Rol 6367-2007). «[…] los jueces del mérito al rechazar la acción deducida por no haber sido ésta correctamente interpuesta no han incurrido en un error de derecho y antes al contrario han dado correcta aplicación a la exigencia legal de singularización del bien que se solicita restituir, puesto que del análisis de la demanda de autos aparece que el actor, no señaló con precisión la parte de su predio que entiende ocupada por la demandada, indeterminación que impide acoger su demanda.» (Corte Suprema, Rol 6367-2007). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/6367-2007-del-22-01-2009#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 160 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 889 · Código Civil
- Art. 10 · Código Orgánico de Tribunales
- Art. 770 · Código de Procedimiento Civil