Reivindicación de inmueble en Calama rematado en juicio contra quien ya no era su dueño

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

6626-2024

Fecha

1 de agosto de 2025

Recurso

Casación forma y fondo (civil)

Resultado

Rechazadas casación forma y fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 6626-2024 (1 de agosto de 2025), rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandada: no hubo ultra petita, pues no se declaró la prescripción del actor, y se busca alterar los hechos sobre su mala fe.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] los jueces del fondo no declararon que The Rental Store haya adquirido el inmueble por prescripción y que en razón de ello acogieran su demanda reivindicatoria, sino que señalan que habiéndose mantenido la inscripción conservatoria de The Rental Store desde el año 2002 a la fecha de la demanda, dicha parte pudo manifestar, es decir, probar, su calidad de dueño a través de la prescripción.»

Corte Suprema, Rol 6626-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 781 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1700 · Código Civil
• Art. 1702 · Código Civil
• Art. 1712 · Código Civil
• Art. 426 · Código de Procedimiento Civil