Tercerías del acreedor hipotecario frente a un crédito laboral de primera clase

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

7398-2024

Fecha

6 de julio de 2026

Recurso

Casación forma y fondo (cobranza)

Resultado

Rechazadas casación forma y fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 7398-2024 (6 de julio de 2026), rechaza la casación en la forma y en el fondo del Banco de Chile: es el acreedor hipotecario quien debe probar que el deudor tiene otros bienes suficientes para que no se persiga la finca hipotecada.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] al tratarse de una hipótesis de derecho estricto y de aplicación restrictiva, quien la alega o pretende aprovechar esa regulación, debe acreditar los supuestos que la hacen procedente, esto es, que por existir otros bienes del deudor suficientes para satisfacer la totalidad de los créditos privilegiados, no puede perseguirse la finca hipotecada.»

Corte Suprema, Rol 7398-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 19 · Código Civil
• Art. 2472 · Código Civil
• Art. 2478 · Código Civil
• Art. 2470 · Código Civil
• Art. 2477 · Código Civil
• Art. 527 · Código de Procedimiento Civil