Desposeimiento de finca hipotecada: prescripción de cinco años de la acción ordinaria
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 79028-2016 · 5 de diciembre de 2016
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 79028-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo manifiesta falta de f
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 79028-2016 (5 de diciembre de 2016), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada: la acción ordinaria del mutuo no está prescrita, no consta que sea operación mercantil y se notificó dentro de cinco años.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] toda vez que si bien la acción ejecutiva que pudiera deducirse respecto del deudor personal se encuentra prescrita, ello no ocurre con la ordinaria que emana del contrato de mutuo, circunstancia que impide concluir que aquella derivada de la hipoteca haya prescrito, más aún si del mérito de autos no consta como un hecho establecido en la causa que se trate de una operación de carácter mercantil, como tampoco que aquella haya sido declarada prescrita en virtud de una resolución judicial.»
Corte Suprema, Rol 79028-2016 «[…] toda vez que si bien la acción ejecutiva que pudiera deducirse respecto del deudor personal se encuentra prescrita, ello no ocurre con la ordinaria que emana del contrato de mutuo, circunstancia que impide concluir que aquella derivada de la hipoteca haya prescrito, más aún si del mérito de autos no consta como un hecho establecido en la causa que se trate de una operación de carácter mercantil, como tampoco que aquella haya sido declarada prescrita en virtud de una resolución judicial.» (Corte Suprema, Rol 79028-2016). «[…] toda vez que si bien la acción ejecutiva que pudiera deducirse respecto del deudor personal se encuentra prescrita, ello no ocurre con la ordinaria que emana del contrato de mutuo, circunstancia que impide concluir que aquella derivada de la hipoteca haya prescrito, más aún si del mérito de autos no consta como un hecho establecido en la causa que se trate de una operación de carácter mercantil, como tampoco que aquella haya sido declarada prescrita en virtud de una resolución judicial.» (Corte Suprema, Rol 79028-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/79028-2016-del-05-12-2016#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba