Modificación no autorizada de un cauce artificial y orden de restituirlo

Tribunal

Corte Suprema, Tercera Sala

Rol

80617-2023

Fecha

29 de enero de 2024

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 80617-2023 (29 de enero de 2024), rechaza la casación de Agrícola El Maitén porque discute los hechos fijados por el órgano técnico y el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley 19.880 no es fatal.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] En efecto, tal como sostiene la sentencia recurrida no es controvertido que la reclamante, ejecutó las obras de modificación del cauce sin contar con la autorización previa de la Dirección General de Aguas, y que estas obras entorpecen el libre escurrimiento de las aguas, sin que haya dado cumplimiento a la exigencia de los artículos 41 y 171 del Código de Aguas.»

Corte Suprema, Rol 80617-2023 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 781 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 137 · Código de Aguas
• Art. 136 · Código de Aguas
• Art. 41 · Código de Aguas
• Art. 173 · Código de Aguas
• Art. 171 · Código de Aguas