Crédito universitario prescrito: restitución de lo retenido de la devolución de impuestos
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 85239-2020 · 25 de febrero de 2022
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 85239-2020
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 85239-2020 (25 de febrero de 2022), rechaza la casación de la Universidad de Atacama porque formuló infracciones en subsidio y porque la retención de la Tesorería no fue un pago voluntario que impidiera pedir la restitución.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] No parece caber duda de que no se trató de un pago voluntario, más allá de que fuera legalmente procedente, si se habla de una retención que se practica con total prescindencia de la voluntad del deudor.»
Corte Suprema, Rol 85239-2020 «[…] No parece caber duda de que no se trató de un pago voluntario, más allá de que fuera legalmente procedente, si se habla de una retención que se practica con total prescindencia de la voluntad del deudor.» (Corte Suprema, Rol 85239-2020). «[…] No parece caber duda de que no se trató de un pago voluntario, más allá de que fuera legalmente procedente, si se habla de una retención que se practica con total prescindencia de la voluntad del deudor.» (Corte Suprema, Rol 85239-2020). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/85239-2020-del-25-02-2022#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba