Nulidad de testamento por deterioro cognitivo del testador que no se acreditó
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 8694-2018 · 1 de octubre de 2018
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 8694-2018
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo por manifiesta falta de fundamento
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 8694-2018 (1 de octubre de 2018), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandante: busca alterar hechos fijados sin denunciar con precisión infracción a normas reguladoras de la prueba.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] tales hechos resultan ser inamovibles para este tribunal, conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, no siendo posible su revisión por la vía de la nulidad que se analiza al no haberse impugnado el fallo, denunciando de manera precisa y eficaz una contravención a las normas reguladoras de la prueba, única modalidad que permitía el examen de los mismos en esta sede, resultando del todo insuficiente, para estos efectos, la mención genérica que formula el recurrente.»
Corte Suprema, Rol 8694-2018 «[…] tales hechos resultan ser inamovibles para este tribunal, conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, no siendo posible su revisión por la vía de la nulidad que se analiza al no haberse impugnado el fallo, denunciando de manera precisa y eficaz una contravención a las normas reguladoras de la prueba, única modalidad que permitía el examen de los mismos en esta sede, resultando del todo insuficiente, para estos efectos, la mención genérica que formula el recurrente.» (Corte Suprema, Rol 8694-2018). «[…] tales hechos resultan ser inamovibles para este tribunal, conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, no siendo posible su revisión por la vía de la nulidad que se analiza al no haberse impugnado el fallo, denunciando de manera precisa y eficaz una contravención a las normas reguladoras de la prueba, única modalidad que permitía el examen de los mismos en esta sede, resultando del todo insuficiente, para estos efectos, la mención genérica que formula el recurrente.» (Corte Suprema, Rol 8694-2018). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/8694-2018-del-01-10-2018#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba