Desposeimiento hipotecario: prescripción de pagarés interrumpida por la gestión previa
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 8827-2009 · 6 de septiembre de 2011
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 8827-2009
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 8827-2009 (6 de septiembre de 2011), rechaza la casación de Las Pircas Agrícola Limitada: la notificación de la gestión de desposeimiento interrumpió la prescripción de un año del artículo 98 de la Ley 18.092 y alcanza al tercer poseedor.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Computando estas últimas fechas como las de vencimiento de cada documento, salta a la vista que a la data de notificación de la gestión de desposeimiento, no se había cumplido aun el término de un año, en que prescriben las acciones cambiarias, según lo estatuye el artículo 98 de la ley N° 18.092. Ello produjo la interrupción de la prescripción respecto del garante hipotecario, manteniendo por tanto vigente la acción hipotecaria, que sigue la suerte de la obligación principal […]»
Corte Suprema, Rol 8827-2009 «[…] Computando estas últimas fechas como las de vencimiento de cada documento, salta a la vista que a la data de notificación de la gestión de desposeimiento, no se había cumplido aun el término de un año, en que prescriben las acciones cambiarias, según lo estatuye el artículo 98 de la ley N° 18.092. Ello produjo la interrupción de la prescripción respecto del garante hipotecario, manteniendo por tanto vigente la acción hipotecaria, que sigue la suerte de la obligación principal […]» (Corte Suprema, Rol 8827-2009). «[…] Computando estas últimas fechas como las de vencimiento de cada documento, salta a la vista que a la data de notificación de la gestión de desposeimiento, no se había cumplido aun el término de un año, en que prescriben las acciones cambiarias, según lo estatuye el artículo 98 de la ley N° 18.092. Ello produjo la interrupción de la prescripción respecto del garante hipotecario, manteniendo por tanto vigente la acción hipotecaria, que sigue la suerte de la obligación principal […]» (Corte Suprema, Rol 8827-2009). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/8827-2009-del-06-09-2011#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 1700 · Código Civil
- Art. 346 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 426 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 342 · Código de Procedimiento Civil