Seguro de incendio pagado a un tercero: prescripción de la acción contra Mapfre

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

97625-2016

Fecha

1 de agosto de 2017

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 97625-2016 (1 de agosto de 2017), rechaza la casación de la demandante porque no denunció infringido el artículo 822 del Código de Comercio, en que los jueces fundaron la prescripción de la acción emanada del seguro.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] De lo anterior fluye que el recurso está desprovisto de sustento, al prescindir absolutamente de la preceptiva que los jueces del fondo han invocado para dar apoyo jurídico a su determinación, específicamente del artículo 822 del cuerpo legal antes citado.»

Corte Suprema, Rol 97625-2016 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 2514 · Código Civil
• Art. 2515 · Código Civil
• Art. 1568 · Código Civil
• Art. 1576 · Código Civil
• Art. 822 · Código de Comercio