Reivindicación contra el Banco de Crédito e Inversiones de un retazo anexado sin título

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

98803-2016

Fecha

31 de enero de 2018

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechazadas casación forma y fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 98803-2016 (31 de enero de 2018), rechaza las casaciones del banco y de Inversiones Cardoen SpA: la escritura que alteró unilateralmente los deslindes no es título, y contra título inscrito no cabe prescripción ordinaria ni extraordinaria.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] En efecto, tratándose de bienes inmuebles inscritos, el artículo 2505 del Código citado es absoluto y prevalece sobre el artículo 2510 por el principio de especialidad consagrado en el artículo 13 del mismo cuerpo normativo, pues el artículo 2505 es doblemente excepcional, porque se aplica exclusivamente a los inmuebles y porque rige sólo respecto de los inmuebles inscritos.»

Corte Suprema, Rol 98803-2016 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 1700 · Código Civil
• Art. 1702 · Código Civil
• Art. 1713 · Código Civil
• Art. 889 · Código Civil
• Art. 700 · Código Civil