Reclamo tributario: resolución

Concepción, a treinta y uno de agosto de dos mil doce. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a fojas 8 y siguientes, comparece don HECTOR ZAMBRANO OPAZO, abogado, cédula de identidad Nº 4.154.292-6, domiciliado en calle San Martin N° 472, Oficina 22, 2° piso, Concepción, en representación de don JAIME ALFONSO ZAMBRANO ARANEDA, Rut: 11.903.097-8 y de la SUCESION EDUARDO ZAMBRANO OPAZO, Rut 53.318.957-1, ambos con domicilio en parcela 21, kilometro 18, camino Concepción- Coronel, Comuna de Coronel, deduciendo reclamo a través del procedimiento general de reclamaciones, en contra de la Resolución Ex N° 3749 de fecha 27 de abril de 2012, emitida por el Departamento Regional de Fiscalización de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, y en base a los antecedentes de hecho y de derecho, que expone. SEGUNDO: La reclamante manifiesta en su presentación, que la Resolución N° 3749 de fecha 27 de abril de 2012 objeta la declaración de renta correspondiente al Año Tributario 2011, presentada en el formulario 22, folio 102235411, rechazando la solicitud de devolución ascendente a $ 34.527.910. Continúa señalando, que el monto indicado precedentemente se refiere a distintos valores; la suma de $18.372.016, correspondiente a pagos provisionales actualizados; la suma de $ 13.120.552, correspondientes a pagos provisionales por utilidades absorbidas, y la suma de $ 3.035.342, relativos a saldo a favor del contribuyente en la determinación del impuesto global complementario. Asimismo, la reclamante en su presentación señala que el funcionario fiscalizador ha interpretado erróneamente lo dispuesto por el N° 2 del artículo 8 bis del Código Tributario, puesto que la mayor parte de la devolución solicitada tiene su origen en los pagos provisionales mensuales efectuados por la recurrente, por lo que, a su juicio, la suma de $ 18.372.016 debió ser devuelta de forma inmediata. De igual modo – continua- debió procederse respecto de la suma de $ 3.035.342, correspondiente al saldo a favor del contribuyente en la determinación del impuesto global complementario. En lo que respecta a la diferencia por concepto de pagos provisionales de utilidades absorbidas, la reclamante expresa su acuerdo al señalar que dicha cantidad sea devuelta una vez acreditadas las pérdidas. Pese a lo señalado, el Servicio de Impuestos Internos solicita se tenga por rechazado el reclamo interpuesto en contra de la Resolución N° 3749 de fecha 27 de abril de 2012, toda vez que los argumentos expuestos en este no desvirtúan en parte alguna los fundamentos de la Resolución denegatoria reclamada. Finalmente, la recurrente solicita se acoja la reclamación presentada, ordenando se anule la resolución recurrida y se disponga la devolución de los valores solicitados. TERCERO: Que, a fojas 11, con fecha 22.06.2012, se confiere traslado al Servicio de Impuestos Internos para contestar acerca del reclamo deducido. CUARTO: Que a fojas 31, con fecha 23.07.2012, se tuvo por evacuado el traslado por parte del Servicio de Impuestos Internos. QUINTO: Que a fojas 33, se recibió la causa a prueba. SEXTO: Que, a fojas 43, rola escrito de fecha 28.08.2012, presentado por don HECTOR ZAMBRANO OPAZO, en representación de JAIME ALFONSO ZAMBRANO ARANEDA y de la SUCESION EDUARDO ZAMBRANO OPAZO, señalando que desiste del reclamo interpuesto ante el Tribunal Tributario y Aduanero con fecha 28.08.2012. SEPTIMO: Que, a fojas 44, proveyendo escrito de fecha 28.08.2012, se confiere traslado al Servicio de Impuestos Internos, según lo dispuesto en el artículo 89, 148 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. OCTAVO: Que, a fojas 46, corre escrito de fecha 29.08.2012, presentado por don FELIPE CERDA RODRIGUEZ, abogado del Departamento Jurídico de la VIII Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, en donde viene en aceptar expresamente el desistimiento del reclamo presentado por la parte reclamante con fecha 28.08.2012. NOVENO: Que, al no existir la correspondiente controversia jurídica que requiere un proceso judicial, dado que en la especie el compareciente se desistió expresamente a seguir ventilando su reclamación en esta jurisdicción, como también la parte reclamada aceptó este desistimiento, señalándose en escrito de fojas 43: “Que la parte reclamante en estos autos, viene en desistirse de la acción deducida, teniendo en consideración que se ha optado por buscar la solución a la controversia por la vía administrativa”. A este Tribunal no le corresponde más que aceptar el desistimiento solicitado. Y Considerando, además, lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en los artículos 144, 148 a 151 y 170 del Código de Procedimiento Civil y en la Ley Orgánica de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, contenida en el artículo primero de la Ley No. 20.322, que Fortalece y Perfecciona la Jurisdicción Tributaria y Aduanera. SE RESUELVE: I.- Sin entrar a conocer el fondo del asunto, téngase por acogido el desistimiento presentado por el reclamante mediante escrito de fecha 28.08.2012, a fojas 43, y aceptada por el ente fiscalizador para todos los efectos legales. II.- Téngase en consecuencia, por no presentado el reclamo. III.- No se condena en costas por considerar que existen motivos plausibles para litigar. Notifíquese la presente resolución, a la reclamada, mediante la publicación integra en el sitio de Internet de este Tribunal. Adicionalmente, dese aviso al correo electrónico registrado para tales efectos por las partes. Notifíquese a la reclamante por medio de carta certificada al domicilio registrado en autos, de conformidad a lo establecido en los incisos primero y tercero del artículo 131 bis del Código Tributario. Anótese, regístrese y archívese en su oportunidad. RIT: GR-10-00036-2012. Resolvió don Anselmo Iván Cifuentes Ormeño, Juez titular del Tribunal Tributario y Aduanero del Bío Bío. 2012-08-31T13:16:00-0400 ANSELMO IVAN CIFUENTES ORMENO