Reclamo tributario: liquidación

Treinta y seis-36- “INVERSIONES DOÑA NATALIA LIMITADA con SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente” RUC N° 13-9-0002384-1 RIT N° GR-18-00004-2014 Santiago, veintiséis de febrero de dos mil catorce. Proveyendo escrito de fojas 1: Vistos y considerando: 1° Que a fojas 1 comparece doña Maria Teresa Natalia del Carmen Barros Vial, cédula de identidad número 4.753.106-3, en representación de la sociedad Inversiones Doña Natalia Limitada, RUT 78.219.210-8, giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en calle Málaga número 115, oficina 1503, comuna de Las Condes, Santiago, quien interpone reclamo en contra de los giros N° 104313875-4 y N° 104313995-5, ambos de fecha 15 de octubre de 2013, emitidos por la Dirección Regional Metropolitana Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando en definitiva, se dejen sin efecto los giros señalados, pidiendo también que el giro que reemplace al N°104313995-5, debe conformarse a la única liquidación existente, reliquidación N° 2, que no indica reajustes ni intereses y, asimismo solicita, que el giro que reemplace al N°104313875-4, se realice previa liquidación de la deuda, pidiendo declaración que esta no debe incluir reajustes, multas ni intereses. 2° Que conforme se desprende del examen del libelo de lo principal de fojas 1 y antecedentes aportados en el primer otrosí de dicha presentación, el objeto del reclamo recae en giros que han sido emitidos por la Dirección Regional Metropolitana Oriente, en cumplimiento de la sentencia dictada el 27 de abril de 2012, dentro del proceso Rol N° 10.766-09 del Tribunal Tributario de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente. 3° Que si bien, conforme al artículo 124 del Código Tributario, es indudable que podrá reclamarse de un giro en las circunstancias previstas en el inciso 1° de esa norma, no es menos cierto que, como se expuso en el punto precedentemente, éstos giros son producto de un procedimiento administrativo que concluyo o se resolvió con la emisión de éstos, producto del cumplimiento de una sentencia ya dictada por Tribunal competente, por lo que conforme a lo prevenido en los artículos 2 y 4 transitorios de la ley N° 20.322, no procede que este Tribunal conozca de los citados giros y de su ejecución posterior. 4° Que a mayor abundamiento, en el evento que el reclamante estime plantear una incidencia relativa al cumplimiento de la sentencia que incida en los giros reclamados, deberá necesariamente recurrir al Tribunal Tributario que dictó el fallo, conforme lo dispuesto en el artículo 111 y 113 del Código Orgánico de Tribunales. 5° Que, determinado el origen de los actos administrativos reclamados, esto es, en la sentencia dictada por el Tribunal Tributario Santiago Oriente en causa Rol N° 10.766-09, es forzoso concluir que el conocimiento de las incidencias que se promuevan durante la gestión de dicho cumplimiento, deben necesariamente quedar entregadas al referido Tribunal Tributario. Que, en mérito de lo antes expuesto y disposiciones legales citadas y demás normas pertinentes, SE RESUELVE: A LO PRINCIPAL: NO HA LUGAR a dar curso a la solicitud de fojas 1 y siguientes. Ocúrrase ante quien corresponda. AL PRIMER, SEGUNDO Y TERCER OTROSÍ: Estése al mérito de lo resuelto precedentemente. Treinta y seis vuelta -36 vta.- ANÓTESE, REGÍSTRESE Y ARCHÍVESE EN SU OPORTUNIDAD, dejando los testimonios que resulten procedentes. NOTIFÍQUESE la presente resolución a la parte reclamante, mediante carta certificada remitida al domicilio registrado en autos para tales efectos, y dese aviso a las direcciones de correos electrónicos registradas para tales efectos, de conformidad a lo establecido en el Artículo 131 bis del Código Tributario. Proveyó don Cristhián Navarrete Cottet, Juez Subrogante del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. Autoriza doña Carolina Arenas Concha, Secretario Subrogante del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. 2014-02-26T14:11:36-0300 cristhian eduardo navarrete cottet