Artículo 124 del Código Tributario
Qué dice el artículo
Artículo 124.- Toda persona podrá reclamar de la totalidad o de algunas de las partidas o elementos de una liquidación, giro, pago o resolución que incida en el pago de un impuesto o en los elementos que sirvan de base para determinarlo. En los casos en que haya liquidación y giro, no podrá reclamarse de éste, salvo que dicho giro no se conforme con la liquidación que le haya servido de antecedente. Asimismo, podrá reclamar del avalúo asignado a un bien raíz en una tasación general, y de los giros de impuesto territorial que se emitan en virtud de dicha tasación cuando éstos no se conformen al avalúo vigente para la propiedad respectiva a la fecha de la emisión del giro, siempre que se fundamente en alguna de las siguientes causales:
1. Determinación errónea de la superficie de los terrenos o de algún otro factor que influya en su avalúo fiscal o sus construcciones. 2. Aplicación errónea de las tablas de clasificación respecto del bien gravado, o de una parte de él, así como la superficie de las diferentes calidades de terreno. 3. Errores de transcripción, de copia o de cálculo. 4. Inclusión errónea del mayor valor adquirido por los terrenos con ocasión de mejoras costeadas por los particulares, en los casos en que dicho mayor valor deba ser excluido de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 8° de la ley N° 11.575.
También serán reclamables las modificaciones individuales de avalúo de un inmueble y de los giros que se emitan en virtud de dichas modificaciones siempre que éstos no se conformen al avalúo vigente para la propiedad respectiva a la fecha de la emisión del giro, cuando los contribuyentes se consideren perjudicados por dichas modificaciones de sus predios o cuando ellas fueran efectuadas de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2º del Título V de la Ley sobre Impuesto Territorial y en los artículos 25 y 26 de la ley N° 15.163. En todos los casos, si hay giro y pago, no podrá reclamarse de este último, sino en cuanto no se conforme al giro. Podrá reclamarse, asimismo, de la resolución administrativa que deniegue cualquiera de las peticiones a que se refiere el artículo 126. Para la interposición del reclamo por cualquiera de las causales señaladas anteriormente, el reclamante siempre deberá invocar un interés actual comprometido. El reclamo deberá interponerse en el término fatal de noventa días, contado desde la notificación correspondiente o, en el caso al que se refiere el inciso tercero, desde el envío del aviso respectivo. Con todo, dicho plazo fatal se ampliará a un año cuando el contribuyente, de conformidad con lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 24, pague la suma determinada por el Servicio dentro del plazo de noventa días, contado desde la notificación correspondiente. El plazo para la interposición del reclamo, en virtud de lo dispuesto en el inciso segundo, será dentro de los ciento ochenta días siguientes a la fecha de término de exhibición de los roles de avalúo. Si no pudieran aplicarse las reglas precedentes sobre computación de plazos, éstos se contarán desde la fecha de la resolución, acto o hecho en que la reclamación se funde. La resolución que califica las declaraciones, documentos, libros o antecedentes como no fidedignos conforme al inciso segundo del artículo 21 será reclamable conjuntamente con la resolución, liquidación o giro en que incida.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 31 de diciembre de 1974 · promulgación: 27 de diciembre de 1974 · Última modificación: 11 de julio de 2025.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Avalúos del reavalúo agrícola 2024 de Forestal Arauco sin fundamentación
Rechaza la casación del Servicio de Impuestos Internos, porque no denunció la infracción de las reglas de la sana crítica del artículo 132 del Código Tributario y sus capítulos contradicen los hechos fijados.
-
Crédito fiscal de IVA por facturas falsas de proveedores sin capacidad operativa
Rechaza ambas casaciones de Constructora y Transportes Nalcahue SpA: el fallo está fundado y la falsedad de las facturas es un hecho inamovible, pues no denunció leyes reguladoras de la prueba.
-
Prescripción de la acción de la Tesorería para cobrar impuesto global complementario
Rechaza la casación de la Tesorería, porque no acompañó legalmente los oficios sobre la notificación del giro y, sin ella, corrieron los tres años desde el 30 de abril de 2014.
-
Liquidaciones a Hormigones y Áridos Gaflo SpA por 28 facturas ideológicamente falsas
Rechaza la casación de la reclamante porque solo denunció normas reguladoras de la prueba y no el artículo 23 N° 5 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios ni las demás normas decisorias.
-
Global complementario de socios por agregados a la sociedad fijados en sentencia firme
Rechaza la casación de los socios: los hechos quedaron fijados por la sentencia firme dictada en el reclamo de la sociedad y no se denunciaron leyes reguladoras de la prueba.
Lo que dice la Corte sobre el art. 124 «[…] De igual modo debe desecharse la transgresión a los artículos 4 bis y 124 del Código Tributario, porque no existe en la causa algún aspecto que se refiera a la buena o mala fe de los contribuyentes y tampoco se ha desconocido el derecho de los socios a reclamar, de hecho, han podido ejercer las acciones y recursos que la ley franquea cuestión que no garantiza el éxito de sus pretensiones. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 6876-2019
«[…] De igual modo debe desecharse la transgresión a los artículos 4 bis y 124 del Código Tributario, porque no existe en la causa algún aspecto que se refiera a la buena o mala fe de los contribuyentes y tampoco se ha desconocido el derecho de los socios a reclamar, de hecho, han podido ejercer las acciones y recursos que la ley franquea cuestión que no garantiza el éxito de sus pretensiones. […]» (Corte Suprema, Rol 6876-2019, 31 de diciembre de 2025). «[…] De igual modo debe desecharse la transgresión a los artículos 4 bis y 124 del Código Tributario, porque no existe en la causa algún aspecto que se refiera a la buena o mala fe de los contribuyentes y tampoco se ha desconocido el derecho de los socios a reclamar, de hecho, han podido ejercer las acciones y recursos que la ley franquea cuestión que no garantiza el éxito de sus pretensiones. […]» (Corte Suprema, Rol 6876-2019, 31 de diciembre de 2025). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-tributario/articulo-124#corte-1344108 -
Prescripción para girar impuestos tras notificarse y reclamarse la liquidación
Rechaza las casaciones de la reclamante: no hay decisiones contradictorias, y la notificación de la liquidación interrumpe el plazo del artículo 200, que se suspende mientras dura el reclamo.
-
Suspensión de la prescripción de la acción de cobro de impuestos durante la reclamación
Rechaza la casación del contribuyente: el giro solo pudo emitirse con certeza al notificarse el cúmplase de lo resuelto en todas las instancias, así que la acción de cobro no estaba prescrita.
-
Prescripción del cobro de impuestos tras años de inactividad de la Tesorería
Rechaza la casación de la Tesorería General de la República: tras el requerimiento de pago de 2011 corrió un nuevo plazo de prescripción, que se cumplió sin actividad del Fisco hasta 2018.
-
Negativa a autorizar el régimen del artículo 14 letra D) número 3 no es reclamable
Rechaza en cuenta por manifiesta falta de fundamento la casación de la reclamante: el fallo confirmatorio comparte el análisis acabado del Tribunal Tributario y no infringe las normas invocadas.
Se muestran los 10 más recientes de 230 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba