Artículo 31 del Código Penal
Qué dice el artículo
ART. 31.
Se impondrá el comiso de toda cosa que ha sido empleada como instrumento en la perpetración de un delito y sea especialmente apta para ser empleada delictivamente. Se entenderá que son especialmente aptas para ser utilizadas delictivamente, en todo caso, aquellas cosas cuya tenencia o porte se encuentra en general prohibida por la ley.
El tribunal deberá decretar el comiso de cosas especialmente aptas para ser utilizadas delictivamente aun si el imputado resulta absuelto o sobreseído. Para ello bastará el establecimiento de su uso en un hecho delictivo. En este caso, el comiso será impuesto de conformidad con el procedimiento establecido en el Título III bis del Libro IV del Código Procesal Penal.
El comiso de instrumentos especialmente aptos para ser utilizados delictivamente procederá aun respecto de terceros de buena fe y que tengan título para poseer la cosa, a menos que se establezca que el dueño no tuvo responsabilidad en el uso de la cosa por parte del hechor.
Si el comiso afecta a un tercero de buena fe y que no tiene responsabilidad por el hecho, éste podrá solicitar indemnización al hechor.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación: 12 de noviembre de 1874 · promulgación: 12 de noviembre de 1874 · Última modificación: 20 de agosto de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Droga para consumo personal: de tráfico a falta de porte
Acoge la nulidad y, en sentencia de reemplazo, recalifica a la falta de porte de droga para consumo: no se acreditó el propósito de traficar; condena a multa de una Unidad Tributaria Mensual.
-
Control de identidad por olor a cannabis y cohecho ofrecido a un carabinero
Rechaza la nulidad de la defensa: pedir la absolución no se condice con impugnar la licitud de la prueba, y ofrecer dinero para dejar sin efecto la detención encaja en el artículo 248 bis.
-
Facturas falsas en la Tesorería del Ejército: casaciones con causales contradictorias
Rechaza las casaciones en el fondo del Consejo de Defensa del Estado y de dos defensas, porque invocan causales contradictorias entre sí, incompatibles con un recurso de derecho estricto.
-
Defensor público de Puerto Natales que cobró dinero a sus defendidos: cohecho agravado
Rechaza las nulidades de la defensa y del Consejo de Defensa del Estado: la escucha entre defensor e imputada no fue decisiva, los hechos fijan la infracción a los deberes del cargo y la atenuante está fundada.
-
Manejo en ebriedad y a exceso de velocidad con resultado de muerte: concurso aparente
Acoge en parte la nulidad de la defensa y anula la pena de siete años: castigar por ebriedad y por conducción temeraria el mismo resultado lesivo infringe el non bis in ídem; rechaza lo del comiso y lo civil.
-
Robos con intimidación y con violencia de un adulto y adolescentes: penas en reemplazo
Dicta sentencia de reemplazo y condena al adulto a diez años y un día de presidio, con dos atenuantes y el artículo 351 del Código Procesal Penal, y a dos adolescentes a cinco años de régimen cerrado.
-
Sustracción de madera: sentencia de procedimiento simplificado que no se escrituró
Acoge la nulidad de Forestal Mininco Spa: la sentencia del procedimiento simplificado no se escrituró dentro de plazo, y anula el juicio y el fallo para que se celebre una nueva audiencia.
-
Reivindicación de tres parcelas inscritas por Forestal Cholguan sobre un título falso
Rechaza las casaciones de ambas partes: la demandante discute otras 53 parcelas ajenas al juicio, y Forestal Cholguan no denunció el artículo 889 del Código Civil y carecía de posesión regular.
-
Secuestro calificado en Operación Colombo: media prescripción y demanda civil al Fisco
Rechaza todas las casaciones: por ser delitos de lesa humanidad no procede la media prescripción ni prescribe la acción civil contra el Fisco, y los recursos no probaron infracción a normas de la prueba.
-
Malversación de gastos reservados en el Riggs Bank y comiso de ganancias a los herederos
Dicta sentencia de reemplazo y condena a tres funcionarios por malversación de gastos reservados, absuelve a otros tres por prescripción y decreta comiso por US$1.621.554.46 que alcanza a los herederos.
Lo que dice la Corte sobre el art. 31 «[…] en la especie, se ha dado estricta aplicación a lo que el artículo 31 del Código Penal ordena, pues, producto de la imposición de una pena de crimen, se perderán los bienes y dineros provenientes directamente del mismo, sin afectar a terceros irresponsables que los hayan adquirido de buena fe. […]»
Cita textual · Corte Suprema, Rol 38490-2017
«[…] en la especie, se ha dado estricta aplicación a lo que el artículo 31 del Código Penal ordena, pues, producto de la imposición de una pena de crimen, se perderán los bienes y dineros provenientes directamente del mismo, sin afectar a terceros irresponsables que los hayan adquirido de buena fe. […]» (Corte Suprema, Rol 38490-2017, 24 de agosto de 2018). «[…] en la especie, se ha dado estricta aplicación a lo que el artículo 31 del Código Penal ordena, pues, producto de la imposición de una pena de crimen, se perderán los bienes y dineros provenientes directamente del mismo, sin afectar a terceros irresponsables que los hayan adquirido de buena fe. […]» (Corte Suprema, Rol 38490-2017, 24 de agosto de 2018). Disponible en: https://folium.cl/ley/codigo-penal/articulo-31#corte-1772094
Se muestran los 10 más recientes de 20 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba