Saltar al contenido
Folium

Artículo 44 de la Ley 18.046 (Sociedades Anónimas)

Qué dice el artículo

Artículo 44. Una sociedad anónima cerrada sólo podrá celebrar actos o contratos que involucren montos relevantes en los que uno o más directores tengan interés por sí o como representantes de otra persona, cuando dichas operaciones sean conocidas y aprobadas previamente por el directorio y se ajusten a condiciones de equidad similares a las que habitualmente prevalecen en el mercado, salvo que los estatutos autoricen la realización de tales operaciones sin sujeción a las mencionadas condiciones.

El directorio deberá pronunciarse con la abstención del director con interés. En el acta de la sesión de directorio correspondiente, deberá dejarse constancia de las deliberaciones para aprobar los términos y condiciones de los respectivos actos o contratos, y tales acuerdos serán informados en la próxima junta de accionistas por el que la presida, debiendo hacerse mención de esta materia en su citación.

Se entiende que existe interés de un director en toda negociación, acto, contrato u operación en la que deba intervenir en cualquiera de las siguientes situaciones: (i) él mismo, su cónyuge o sus parientes hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad; (ii) las sociedades o empresas en las cuales sea director o dueño, directamente o a través de otras personas naturales o jurídicas, de un 10% o más de su capital; (iii) las sociedades o empresas en las cuales alguna de las personas antes mencionadas sea director o dueño, directo o indirecto, del 10% o más de su capital, y (iv) el controlador de la sociedad o sus personas relacionadas, si el director no hubiera resultado electo sin los votos de aquél o aquéllos.

Para los efectos de este artículo, se entiende que es de monto relevante todo acto o contrato que supere el 1% del patrimonio social, siempre que dicho acto o contrato exceda el equivalente a 2.000 unidades de fomento y, en todo caso, cuando sea superior a 20.000 unidades de fomento. Se presume que constituyen una sola operación todas aquellas que se perfeccionen en un período de 12 meses consecutivos por medio de uno o más actos similares o complementarios, en los que exista identidad de partes, incluidas las personas relacionadas, u objeto.

La infracción a este artículo no afectará la validez de la operación y sin perjuicio de las sanciones que correspondan, otorgará a la sociedad, a los accionistas y a los terceros interesados, el derecho de exigir indemnización por los perjuicios ocasionados. En caso de demandarse los perjuicios ocasionados por la infracción de este artículo, corresponderá a la parte demandada probar que el acto o contrato se ajustó a condiciones de mercado o que las condiciones de negociación reportaron beneficios a la sociedad que justifican su realización.

Con todo, no será aplicable lo establecido en el inciso primero si la operación ha sido aprobada o ratificada por la junta extraordinaria de accionistas con el quórum de 2/3 de los accionistas con derecho a voto.

En el caso de las sociedades anónimas abiertas, se aplicará lo dispuesto en el Título XVI.

Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 22 de octubre de 1981 · promulgación: 21 de octubre de 1981 · Última modificación: 1 de enero de 2026.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 85437-20222023-12-01Primera Sala(Civil) Casación FondoRECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO (M)

    Ver fallo completo

  • Rol 4177-20222022-11-28Tercera Sala(CIVIL) APELACIÓN RECLAMACIÓN

    Confirma el rechazo del reclamo de ilegalidad: el director, elegido con votos del controlador, tenía interés y debió abstenerse; la multa de 100 Unidades de Fomento es proporcional.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 6066-20222022-09-14Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDORECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M)

  • Rol 7888-20192021-09-03Cuarta Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Acoge la casación de AFP Capital: el fallo desechó sin razones la cuantía del peritaje que tuvo por serio, y el artículo 2330 del Código Civil solo permite reducir la indemnización, no eximir.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 16129-20192019-10-11Cuarta Sala(Laboral) Unificación de JurisprudenciaRECHAZA,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA (M)

  • Rol 87924-20162017-04-26Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Rechaza las casaciones en la forma y en el fondo de los demandados: el mandato personal de 1986 no permitía delegar la administración de la sociedad ni autodesignarse gerente.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 87923-20162017-04-26Primera Sala(Civil) Casación Forma y FondoRECHAZADAS CASACIÓN FORMA Y FONDO (M)

  • Rol 72-20162017-04-26Primera Sala(Civil) Casación Forma y FondoRECHAZADAS CASACIÓN FORMA Y FONDO (M)

  • Rol 3329-20152016-03-21Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDORECHAZA CASACION EN EL FONDO

  • Rol 29355-20142015-05-18Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDORECHAZADO CASACIÓN FONDO POR MANIFIESTA FALTA DE F

Se muestran 10 de 27 fallos.

Lo que dijo la administración sobre este artículo

Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium