Saltar al contenido
Folium

Artículo 41 de la Ley 18.046 (Sociedades Anónimas)

Qué dice el artículo

Art. 41. Los directores deberán emplear en el ejercicio de sus funciones el cuidado y diligencia que los hombres emplean ordinariamente en sus propios negocios y responderán solidariamente de los perjuicios causados a la sociedad y a los accionistas por sus actuaciones dolosas o culpables. Es nula toda estipulación del estatuto social y todo acuerdo de la junta de accionistas que tienda a liberar o a limitar la responsabilidad de los directores a que se refiere el inciso anterior. La aprobación otorgada por la junta de accionistas a la memoria y balance presentados por el directorio o a cualquier otra cuenta o información general, no libera a los directores de la responsabilidad que les corresponda por actos o negocios determinados; ni la aprobación específica de éstos los exonera de aquella responsabilidad, cuando se hubieren celebrado o ejecutado con culpa leve, grave o dolo.

Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 22 de octubre de 1981 · promulgación: 21 de octubre de 1981 · Última modificación: 1 de enero de 2026.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 5968-20252026-02-05Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza la casación de la demandante: aunque se plantee como responsabilidad extracontractual, los hechos están ligados a la relación societaria y la cláusula compromisoria lo entrega a la justicia arbitral.

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 29016-20252025-09-08Primera Sala(Civil) Casación FondoRECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO

  • Rol 19925-20242025-06-09Tercera Sala(Civil) Apelación ReclamaciónCONFIRMA SENTENCIA APELADA (M)

  • Rol 19789-20232025-02-17Primera Sala(Civil) Casación Forma y FondoACOGIDA CASACIÓN FORMA, ANULADA SENTENCIA DE (M)

  • Rol 39710-20212023-09-04Primera Sala(Civil) Casación Forma y Fondo

    Acoge la casación en el fondo de los demandados y rechaza la de forma: el contrato con Rodríguez y Asociados era corretaje y no mandato, y calificarlo mal infringió normas del Código Civil y de Comercio.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 27647-20192021-04-06Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDOACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M)

  • Rol 29982-20192020-07-31Tercera Sala(CIVIL) APELACIÓN RECLAMACIÓNCONFIRMA SENTENCIA APELADA

  • Rol 10372-20172018-04-16Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza el recurso de la demandante: la valoración del informe pericial es privativa de los jueces del fondo y el recurso no explica cómo se infringieron las normas de prueba que cita.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 79071-20162017-07-03Tercera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDORECHAZA CASACION EN EL FONDO (M)

  • Rol 12018-20152016-04-27(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Rechaza la casación de Frutas y Vinos: la querella, el anuncio de acciones civiles y las precautorias del sumario no interrumpieron la prescripción, porque la acción civil nunca se formalizó como demanda.

    Ver la ficha del fallo

Se muestran 10 de 31 fallos.

Lo que dijo la administración sobre este artículo

Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium