Artículo 16 de la Ley 20.000 (Ley de Drogas)
Qué dice el artículo
Artículo 16.- Los que se asociaren u organizaren con el objeto de cometer alguno de los delitos contemplados en esta ley serán sancionados, por este solo hecho, según las normas que siguen: 1.- Con presidio mayor en sus grados medio a máximo, al que financie de cualquier forma, ejerza el mando o dirección, o planifique el o los delitos que se propongan. 2.- Con presidio mayor en sus grados mínimo a medio, al que suministre vehículos, armas, municiones, instrumentos, alojamientos, escondite, lugar de reunión o cualquiera otra forma de colaboración para la consecución de los fines de la organización. Si el autor, cómplice o encubridor del delito establecido en este artículo cometiere, además, alguno de los delitos contemplados en esta ley, se estará a lo dispuesto en el artículo 74 del Código Penal para los efectos de la aplicación de la pena.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 16 de febrero de 2005 · promulgación: 2 de febrero de 2005 · Última modificación: 23 de mayo de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Remite a la Corte de San Miguel lo subsistente: los capítulos de tipicidad y non bis in idem serían de la causal del artículo 373 letra b), que no admite reconducción, y el de la prueba, del artículo 374 letra e).
-
Rechaza los recursos de nulidad de las defensas: el fallo valoró la prueba sin infringir la sana crítica, respetó la congruencia y fijó en los hechos la agravante del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000.
-
Rechaza la nulidad de la defensa: no probó la ausencia de acusados ni la reclamó a tiempo, y los hechos fijados sostienen la agravante del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000.
-
Accede a la extradición solo por concierto para delinquir con fines de narcotráfico y la rechaza por homicidio, porque los dichos de un coimputado y una fuente informal no fueron corroborados.
-
Acoge en parte la nulidad de la defensa: un único episodio de tráfico sin permanencia ni jerarquía es coautoría, no agrupación del artículo 19 letra a) de la ley número 20.000; rechaza las demás causales.
-
Accede a la extradición pedida por Argentina: descarta la territorialidad chilena porque el tráfico que coordinó por mensajería tenía destino en Argentina, y hay antecedentes para acusar.
-
Accede a la extradición pedida por Estados Unidos: los hechos difieren de los ya juzgados en Chile por tráfico, no hay persecución previa y la entrega se difiere hasta que concluya ese proceso.
-
Rechaza los recursos de nulidad de las defensas: la condena no descansó solo en testigos reservados, las atenuantes son de apreciación privativa del tribunal del fondo y las municiones excedían la consunción.
Se muestran 10 de 37 fallos.
Lo que dijo la administración sobre este artículo
Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba