Artículo 19 de la Ley 20.000 (Ley de Drogas)
Qué dice el artículo
Artículo 19.- Tratándose de los delitos anteriormente descritos, la pena deberá ser aumentada en un grado si concurre alguna de las circunstancias siguientes: a) Si el imputado formó parte de una agrupación o reunión de delincuentes, sin incurrir en el delito de organización del artículo 16. b) Si se utilizó violencia, armas o engaño en su comisión. c) Si se suministró, promovió, indujo o facilitó el uso o consumo de drogas o sustancias estupefacientes o sicotrópicas a menores de dieciocho años de edad, o a personas con sus facultades mentales disminuidas o perturbadas. d) Si el delito se cometió por funcionarios públicos aprovechando o abusando de su calidad de tales. e) Si el delito se cometió valiéndose de niños, niñas o adolescentes o personas exentas de responsabilidad penal. f) Si el delito se cometió en las inmediaciones o en el interior de un establecimiento de enseñanza o en sitios a los que escolares y estudiantes acuden a realizar actividades educativas, deportivas o sociales. g) Si el delito se perpetró en una institución deportiva, cultural o social, mientras ésta cumplía sus fines propios; o en sitios donde se estaban realizando espectáculos públicos, actividades recreativas, culturales o sociales. h) Si el delito fue cometido en un centro hospitalario, asistencial, lugar de detención o reclusión, recinto militar o policial. i) Si el delito es perpetrado por una persona que desempeñe funciones laborales o educativas de manera permanente con menores de edad, o tenga con ellos una relación directa y constante. j) Si las sustancias traficadas fueren adulteradas, manipuladas o mezcladas entre sí o con otras, de conformidad con el reglamento, aumentando con ello su capacidad de causar daño físico, mental o su potencial letalidad. k) Si el delito se cometiere valiéndose de la simulación de actividades de comercio internacional, el uso de medios tecnológicos avanzados o la implementación de aplicaciones virtuales, en todos los casos para facilitar su ejecución o encubrir su naturaleza ilícita. l) Si se determinare que parte o la totalidad de las sustancias estupefacientes o psicotrópicas objeto del tráfico hubieren sido sustraídas de recintos de salud, de instalaciones autorizadas para el almacenamiento o venta de suministros e insumos médicos, o de lugares destinados a su destrucción, y el imputado hubiere conocido o no pudiere menos que conocer que dichas sustancias provienen de alguno de estos lugares. Si concurren dos o más de las circunstancias señaladas precedentemente, la pena podrá ser aumentada en dos grados. La pena se aumentará en dos grados cuando quien se valga de niños, niñas o adolescentes o personas exentas de responsabilidad penal en los términos señalados en la letra e) proveyere de armas de fuego a estos últimos para alcanzar sus fines delictivos.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 16 de febrero de 2005 · promulgación: 2 de febrero de 2005 · Última modificación: 23 de mayo de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Rechaza las nulidades de los cuatro condenados: los hechos fijados muestran una organización jerarquizada y permanente, y ser familia no excluye la agravante; las atenuantes las deciden los jueces del fondo.
-
Rechaza los recursos de nulidad de seis defensas: la agravante de agrupación del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000 está fundada y todos tenían disponibilidad de las armas que custodiaban la droga.
-
Rechaza los recursos de las tres defensas: la detención de la denunciante fue en flagrancia, la condena está fundada y el tribunal puede imponer una pena mayor a la pedida dentro del marco legal.
-
Rechaza los recursos de nulidad de las defensas: el fallo valoró la prueba sin infringir la sana crítica, respetó la congruencia y fijó en los hechos la agravante del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000.
-
Rechaza la nulidad de la defensa: no probó la ausencia de acusados ni la reclamó a tiempo, y los hechos fijados sostienen la agravante del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000.
-
Acoge en parte la nulidad de la defensa: un único episodio de tráfico sin permanencia ni jerarquía es coautoría, no agrupación del artículo 19 letra a) de la ley número 20.000; rechaza las demás causales.
-
Acoge la nulidad de una condenada y anula sentencia y juicio para todos los acusados: el fallo enunció la prueba sin valorarla y no cumplió los artículos 36 y 342 letra c) del Código Procesal Penal.
-
Rechaza las nulidades de dos condenados por tráfico de drogas: uno no puede alegar el control de identidad hecho a otra imputada, y la agravante del artículo 19 letra a) de la Ley N°20.000 está fundada.
Se muestran 10 de 102 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba