Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 022320N12

Dictamen N° 22.320, de 18 de abril de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 22.320 Fecha : 18-IV-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don David Esteban Aravena Inostroza , funcionario de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 59.919, de 2011, de este origen, por el cual se informó que el tiempo como contratado a honorarios en dicho organismo no da derecho a efectuar imposiciones previsionales. Sobre el particular, cabe manifestar que, del estudio de los antecedentes que obran en poder de este Ente de Control, en el periodo que indica, el solicitante desempeñó labores accidentales y no habituales del servicio en la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, sobre la base de honorarios a suma alzada. Ahora bien, cabe agregar que la jurisprudencia administrativa de este origen, contenida en los dictámenes N os. 52.840, de 2004 y 43.099 de 2011, entre otros, ha sostenido que las personas que se desempeñan en la Administración sobre la base de un contrato a honorarios, no invisten la calidad de funcionarios públicos. Asimismo, los contratados de esa forma están impedidos de efectuar válidamente cotizaciones previsionales en el organismo que corresponda, por el período en que se desempeñan como tales, porque la aceptación de un criterio diverso significaría un reconocimiento de una calidad jurídica que la ley no les otorgó. De esta manera, atendido que en esta ocasión no se han aportado antecedentes que permitan variar el criterio sustentado en el dictamen N° 59.919, de 2011, de esta Contraloría General, se desestima la presentación del recurrente y se ratifica lo resuelto en ese pronunciamiento. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 022320N12, de 18 de abril de 2012.

Más sobre Honorarios y Código del Trabajo

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D436

    La Contraloría concluye que la reubicación de personal del DAEM en municipios debe formalizarse mediante decreto alcaldicio que detalle las nuevas tareas, y que los reubicados conservan su antigüedad, pero se rigen por el régimen estatutario o laboral que corresponda, no por los beneficios colectivos anteriores.

  • 7 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF149327

    PROCHILE consulta si puede pactar reajustes anuales en contratos de personal local en el exterior regidos por la ley del país sede. Contraloría concluye que procede solo caso a caso, si la legislación local lo determina o permite, se acredita y existe disponibilidad presupuestaria.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D386

    El personal del Departamento de Salud Municipal debe celebrar el Día de la Atención Primaria de Salud (6 de septiembre), no el Día de los Funcionarios Municipales; los reubicados ex DAEM regidos por el Código del Trabajo sí pueden participar, y los contratados a honorarios no, por no ser funcionarios municipales.

Todos los pronunciamientos sobre Honorarios y Código del Trabajo

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium