Contraloría General de la República · N° 057715N15
Dictamen N° 57.715, de 21 de julio de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 57.715 Fecha: 21-VII-2015 Esta Contraloría General ha debido abstenerse, en esta oportunidad, de emitir el pronunciamiento requerido por el señor Jorge Paredes Antiquera -relativo a inconvenientes que se estarían presentando o se producirían a futuro en relación con la población que individualiza de la ciudad de Los Andes-, toda vez que las consultas que se formulen a esta Entidad Fiscalizadora, deben señalar los hechos y razones que motivan su solicitud y las peticiones concretas que se formulan, de manera clara y precisa, en conformidad con lo indicado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, de este origen -que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamiento jurídico-, lo que no se advierte de la presentación de la especie. Sin perjuicio de lo anterior, considerando que la materia consultada dice relación con aspectos que se encuentran en el ámbito de atribuciones de las Direcciones de Obras, cumple esta Sede de Fiscalización con remitir los antecedentes de la referencia de que se trata a la Municipalidad de Los Andes para que esa entidad edilicia de respuesta directa al recurrente, informando del cumplimiento de dicha gestión a la Unidad de Seguimiento de la División de Infraestructura y Regulación de esta Contraloría General, en el plazo de 30 días, contado desde la recepción del presente oficio. Transcríbase a la singularizada Unidad de Seguimiento y al interesado. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 057715N15, de 21 de julio de 2015.
Más sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
-
La Contraloría concluye que no le corresponde pronunciarse sobre la urgencia otorgada por el expresidente Boric a un proyecto de reforma constitucional, porque esa actuación incide en sus atribuciones colegislativas, materia ajena a su competencia.
-
La Contraloría rechaza reconsiderar su criterio: el reclamo del artículo 160 de la ley N° 18.834 solo procede una vez afinado el procedimiento disciplinario, sin excepción por la gravedad de los vicios alegados, y la incompetencia de quien ordenó el sumario no lo invalida si lo afina la autoridad competente.
-
La Contraloría concluye que no puede fiscalizar al SERVEL ni pronunciarse sobre la legalidad de la notificación de vocales de mesa, porque ese servicio no está sujeto a su control, salvo en el examen de sus cuentas; solo remite los antecedentes al SERVEL.
Todos los pronunciamientos sobre Competencia, Abstención y Asuntos Judiciales
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Control de la Contraloría, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Control de la Contraloría¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.